Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-205/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 5 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимых Клочковой Н.В., Георгиева А.С.,

защитников – адвоката Москвичевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Догадина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клочковой Н.В., <иные данные> ранее не судимой,

Георгиева А.С., <иные данные> ранее не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Клочкова Н.В. и Георгиев А.С., проживающие в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в августе 2018 года вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя, задуманное ими преступление, направленное на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в группе лиц по предварительному сговору, согласно которому Георгиев А.С. должен были приобретать спиртосодержащую жидкость у неустановленного лица на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, а Клочкова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, разбавлять приобретенную Георгиевым А.С. спиртосодержащую жидкость водой и разливать ее в бутылки различной емкости, хранить ее в целях сбыта по месту жительства, и осуществлять ее сбыт гражданам, Георгиев А.С. во исполнение, совершаемого им в группе лиц по предварительному сговору с Клочковой Н.В. преступления, направленного на хранение с целью сбыта и на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, до 7 августа 2018 года, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где Клочкова Н.В. во исполнение, совершаемого ими преступления, направленного на хранение с целью сбыта и на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе ацетальдегид, 2-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, этилацетат, метанол, ацетон, 1-пропанол+этилбутират, бензальдегид, разбавила ее водой, и разлила в бутылку с этикеткой «Раифский источник негазированная» объемом 0, 5 литра, оставив ее с целью сбыта на хранения по месту своего жительства.

В продолжение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору преступления, направленного на незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Клочкова Н.В., 7 августа 2018 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осуществила сбыт одной бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 0, 5 литра с этикеткой: «Раифский источник негазированная» с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,3%, объемом 480 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 0,911 мг/дм³, 2-пропанол в концентрации 1,060 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 3,141 мг/дм³, изоамилол в концентрации 3,194 мг/дм³, этилацетат в концентрации 46,682 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,499 мг/дм³, 1-пропанол+этилбутират в концентрации 1,820 мг/дм³, бензальдегид в концентрации 49,348 мг/дм³, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продав ее А.И.Г., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 80 рублей.

В продолжение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору преступления, направленного на незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Клочкова Н.В., 17 октября 2018 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осуществила сбыт бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 1, 5 литра с этикеткой: «Lipton лимон холодный чай», со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8%, объемом 470 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 1,338 мг/дм³, 1-пропанол в концентрации 0,928 мг/дм³, изобутанол в концентрации 0,675 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 2,402 мг/дм³, изоамилол в концентрации 4,201 мг/дм³, этилацетат в концентрации 29,648 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,518 мг/дм³, этилбутират в концентрации 1,763 мг/дм³, бензальдегид в концентрации 57,284 мг/дм³, продав ее К.И.Н., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 80 рублей.

В продолжение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору преступления, направленного на незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Георгиев А.С., 30 октября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, осуществил сбыт одной бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0, 5 литра с этикеткой: «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,5%, объемом 465 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 1,178 мг/дм³, 2-пропанол в концентрации 1,350 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 0,492 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,426 мг/дм³, продал К.И.Н., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 80 рублей.

В спиртосодержащих жидкостях, находящихся в бутылках с этикеткой «Раифский источник негазированная» и в бутылке с этикеткой «Lipton лимон холодный чай» содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно компонентов сивушных масел и сложных эфиров превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, бензальдегид, этилбутират отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, бензальдегид, этилбутират относятся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать спиртосодержащие жидкости, как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя).

Присутствие ацетона дает основание идентифицировать указанную спиртосодержащую жидкость, как изготовленную из спирта непищевого или пищевого, изготовленного с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодного для производства ликероводочной продукции.

Токсическое действие ацетона на организм человека вызывает последовательное поражение всех органов центральной нервной системы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года
№ 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2 «Положения о порядке проведения экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя) и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека и признается опасной, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Подсудимый Георгиев А.С. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал частично и показал то, что 30 октября 2018 года, он пришел домой по адресу <адрес> своей сожительнице и принес с собой полбутылки спирта, которую объемом пол литра получил за то, что он в этот день поменял кран в частной медицинской поликлинике, расположенной на <адрес> г. Йошкар- Олы, где он подрабатывал, выпив по дороге домой половину бутылки спирта со знакомыми, встречавшимися ему по пути. Оставшаяся часть спирта предназначалась для того, чтобы расплатиться с человеком, который заливал пол в бане, о чем его попросила Клочкова Н.В. Находясь дома, он разбавил спирт водой, дополнив не достававшую часть спирта, находившуюся в принесенной им с собой бутылке со спиртом, а затем стал смотреть телевизор. В это время кто- то постучал в окно, открыв которое, он, не глядя, передал бутылку с разбавленным спиртом в окно, получив от человека, которому он передал бутылку с разбавленным спиртом, 100 рублей, которому вернул сдачу в размере 20 рублей. После этого в дверь дома постучались, а затем в дом зашли 5 человек, двое из которых предъявили удостоверения, остальные были понятыми, которыми были осмотрены помещения дома.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Георгиева А.С. от 11.12.2018 года, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым следует то, что по адресу <адрес>. Йошкар-Олы Республики Марий Эл проживает с 2000 года совместно с Клочковой Н.В. 30.10.2018 года, когда он находился по адресу: <адрес>, в окно постучался мужчина, который попросил его продать ему бутылку спиртосодержащей жидкости, передав ему 100 рублей, он, взяв 100 рублей, передал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая стояла на подоконнике. Дома в этот момент никого не было. После этого к нему в дверь постучали, он открыл дверь, также в этот момент с заднего двора зашла Н.. С центрального входа к ним зашли сотрудники полиции и понятые, пояснили им, что проводилась проверочная закупка, в результате которой у него была куплена спиртосодержащая жидкость. После чего стали оформлять документы. Спирт он покупает на автовокзале у неизвестного ему мужчины объемом 0, 5 литра, из которой делает либо настойку, либо разбавляет с водой, часть употребляет. Ту часть, которую он разбавил с водой, он продал этому мужчине, она предназначалась для мужчины, который делал ему баню. Ранее он не продавал спиртосодержащей жидкости (т. 1 л.д. 134- 136).

Подсудимая Клочкова Н.В. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора не признала и показала то, что спиртосодержащую жидкость она не хранила и не продавала, спиртосодержащую жидкость она покупала в разных местах канистрами, разливая их в полимерные бутылки емкостью по полтора литра, разбавляя ее водой, для того, чтобы расплачиваться данной жидкостью с работниками, которые помогали ей осуществлять работы по дому и на огороде. 30.10 2018 года Георгиеву А.С. она позвонила и сказала, что нужен спирт для того, чтобы расплатиться спиртом с человеком, который делал ремонт в бане. После чего, Георгиев А.С. принес домой чистый спирт, который ему дали за работу. Георгиеву А.С. она сказала, что в 18 часов придет человек, который заливал баню и что ему нужно будет отдать этот спирт. Но в 18 часов была контрольная закупка, затем дома был проведен обыск, в ходе проведения которого, ничего не нашли.

Суд, оценив показания подсудимого Георгиева А.С., данные им на судебном заседании и данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, сопоставив данные показания в своей взаимосвязи с показаниями подсудимой Клочковой Н.В., данными ею на судебном заседании, считает, что фактически показаниями подсудимого Георгиева А.С. данными им в качестве подозреваемого, которые судом признаны наиболее достоверными, чем показания, данные им на судебном заседании, ввиду того, что данные показания добыты органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, опровергаются показания подсудимой Клочковой Н.В. о том, что она не вступала в предварительный сговор с подсудимым Георгиевым А.С., на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, принимая во внимание то, что показаниями подсудимого Георгиева А.С., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в сопоставлении с ниже исследованными судом доказательствами, которыми к тому же опровергаются показания подсудимого Георгиева А.С. о том, что он до 30 октября 2018 года не занимался сбытом спиртосодержащей жидкости гражданам, для последующего употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимые Георгиев А.С. и Клочкова Н.В. в составе группы лиц по предварительному сговору между собой занимались хранением с целью сбыта и сбывали спиртосодержащую жидкость гражданам, для последующего употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляющей опасность для жизни и здоровья человека, фактически продавшими К.И.Н., принимавшему участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» 30 октября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, через окно в <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0, 5 литра с этикеткой: «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,5%, объемом 465 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 1,178 мг/дм³, 2-пропанол в концентрации 1,350 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 0,492 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,426 мг/дм³, продал К.И.Н., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 80 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опровергающими в связи с этим показания подсудимых Георгиева А.С. и Клочковой Н.В. о том, что они хотели расплатиться данной жидкостью с рабочим, который заливал цементом полы в бане их дома; нашли подтверждение и обстоятельства сбыта ими 17 октября 2018 года К.И.Н. бутылки из прозрачного полимерного материала емкостью 1, 5 литра с этикеткой: «Lipton лимон холодный чай», со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8%, объемом 470 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 1,338 мг/дм³, 1-пропанол в концентрации 0,928 мг/дм³, изобутанол в концентрации 0,675 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 2,402 мг/дм³, изоамилол в концентрации 4,201 мг/дм³, этилацетат в концентрации 29,648 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,518 мг/дм³, этилбутират в концентрации 1,763 мг/дм³, бензальдегид в концентрации 57,284 мг/дм³, за 80 рублей и сбыта ими 30 октября 2018 года К.И.Н. бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0, 5 литра с этикеткой: «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,5%, объемом 465 см³, содержащей в своем составе ацетальдегид в концентрации 1,178 мг/дм³, 2-пропанол в концентрации 1,350 мг/дм³, 1-бутанол в концентрации 0,492 мг/дм³, метанол в концентрации 0,001 % об., ацетон в концентрации 0,426 мг/дм³, за 80 рублей, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.Ф.И. от 7.12.2018 года, согласно которым следует то, что в июле 2018 года ей нужно было дешевое спиртное, чтобы рассчитаться за ремонт. Узнав от людей, которые указали ей, где можно купить спиртосодержащую жидкость, сказавшими ей, что нужно идти до водокачки и там спросить Наташу, позвонить в звонок двери, обойти дом, подойти к окошку, постучать по подоконнику и к ней выйдет Н.. Она пошла по <адрес>, в сторону водокачки, по пути ей встретился пожилой мужчина, у которого она спросила, где находится Н. дом. На что мужчина ей указал в сторону <адрес> подошла к дому, позвонила в звонок двери, обошла дом, подошла к первому ближайшему окну, постучала по подоконнику, форточку открыла женщина, на вид около 55 лет, полного телосложения, волосы длинные светлые, прямые, была во фланелевом халате с рисунками цветов. Она представилась этой женщине и попросила ее продать ей спиртосодержащую жидкость для приема внутрь и приобрела у нее бутылку объемом 0, 5 литра, со спиртосодержащей жидкостью. Также в сентябре 2018 года у этой же женщины по этому же адресу она также купила спиртосодержащую жидкость для приема внутрь объемом 0, 5 литра за 80 рублей, взяв с собой стеклянную бутылку (т. 1 л.д. 101- 103).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.И.Г. от 19.12.2018 года, согласно которым следует то, что 7.08.2018 он принимал участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> с участием двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых, находясь в служебной машине, припаркованной у <адрес>, ему была передана сотрудниками полиции денежная купюра достоинством 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости для приема внутрь в <адрес>, при этом сотрудник полиции составил акт передачи денежных средств. После чего, он направился по указанному адресу, подошел к дому, зашел во двор, во дворе он увидел еще одного мужчину с велосипедом, который также пришел покупать спиртосодержащую жидкость для приема внутрь. Он спросил у него: «Продают или нет?» Мужчина ответил, что продают. В этот момент мужчине была передана из окна <адрес> бутылка с жидкостью. После того, как мужчина взял бутылку и уехал, он подошел к окну. В окне он увидел женщину полного телосложения, пожилую, цвет волос у нее был каштановый. Он спросил: «Спирт есть?», она сказала, что спирта нет, есть коньячный напиток. На улице в этот момент было еще светло. После чего он ей отдал 100 рублей, которые ему до этого дали сотрудники полиции, она взяла деньги, отлучилась и через некоторое время вернулась с пластиковой бутылкой объемом 0, 5 литра с этикеткой «Раифский источник», в которой находилась жидкость коричневого цвета с запахом спирта. Данную бутылку она ему передала, он забрал бутылку и пошел к сотрудникам полиции. Далее сотрудник полиции составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, где он и незаинтересованные лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать купленную им у данного мужчины спиртосодержащую жидкость для приема внутрь в бутылке, на что он согласился, и в присутствии двух незаинтересованных лиц выдал указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью для приема внутрь, которая была упакована надлежащим образом. После чего был составлен акт изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 168- 170).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Клочковой Н.В. и свидетелем А.И.Г. от 22.01.2019 года, Клочкова Н.В. показала, что А.И.Г. она ранее не видела, не знакома, в каких-либо отношениях не состоят. А.И.Г. показал об обстоятельствах, проведенного мероприятия «проверочная закупка» и подтвердил ранее данные показания. Клочкова Н.В. показания А.И.Г. не подтвердила и показала, что об обстоятельствах, происшедших с ней в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 августа 2018 года, не может сказать, так как прошло уже более полугода (т. 1 л.д. 224- 227).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.И.Н. от 10.12.2018 года, согласно которым следует то, что 7 августа 2018 года он принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения которого, при нем и другим незаинтересованным лицом, другому мужчине- «закупщику» были переданы денежные средства номиналом 100 рублей одной купюрой, который направился по указанному ему сотрудниками полиции ранее адресу: <адрес> для приобретения спиртосодержащей жидкости. Через некоторое время «закупщик» вернулся, у него в руках была пластиковая бутылка объемом 0, 5 литра с этикеткой «Раифский источник негазированная». В данной бутылке находилась жидкость коричневого цвета, которая имела характерный запах спирта». «Закупщик» пояснил, что он приобрел данную жидкость из окна <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл у пожилой женщины полного телосложения с каштановыми волосами. Также мужчина пояснил, что когда он подошел к дому, то там стоял мужчина с велосипедом, который также приехал за спиртосодержащей жидкостью для приема внутрь. 17.10.2018 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «закупщика» по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, они подошли к <адрес>, в это время сотрудник полиции пригласил двух мужчин также для участия в данном оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. У <адрес> ему была передана сотрудниками полиции денежная купюра достоинством 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости в <адрес>, получив деньги, он подошел к окну дома и постучал. Окно открыла женщина в возрасте около 60 лет с частично отсутствующими передними зубами, он попросил ее продать ему «выпить», и сразу передал ей пустую бутылку объемом 1, 5 литра с этикеткой «Липтон лимон холодный чай» и сто рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции. Она забрала 100 рублей и бутылку, отошла от окна, а когда вернулась, то передала ему ту же бутылку, которую он дал ей ранее, наполненную коричневой жидкостью и сдачу 20 рублей. После этого она сказала, что он как раз закупил последнюю спиртосодержащую жидкость. 30.10.2018 года он принимал участие в проведении оперативно- розыскного мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, они подошли к <адрес>, в это время сотрудник полиции пригласил двух мужчин также для участия в данном оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. У <адрес> ему была передана сотрудниками полиции денежная купюра достоинством 100 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости в <адрес>. В присутствии незаинтересованных лиц он взял пустую пластиковую бутылку объемом 0, 5 литра и этикеткой «Липтон зеленый холодный чай со вкусом «Земляника и клюква» для покупки спиртосодержащей жидкости для приема внутрь. Далее он направился по указанному адресу. Он подошел к окну дома и постучал. Окно открыл мужчина худощавого телосложения, с темными волосами, который ранее уже продавал ему спиртосодержащую жидкость и продал ему ее во второй раз за 80 рублей, т.е. он попросил у него продать ему «выпить» и передал ему 100 рублей одной купюрой и пустую бутылку, он отошел и вернулся с бутылкой наполненной спиртосодержащей жидкостью, которую отдал ему, а также отдал ему сдачу 20 рублей (т. 1 л.д. 110- 113).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж.Д.В. от 19.12.2018 года,соответствующие показаниям свидетеля К.И.Н., по изложенным им событиям, имевшим место 7.08.2018 года (т. 1 л.д. 161- 164).

Свидетель Ш.Э.В., во взаимосвязи с его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ от 21.12.2018 года, показал то, что 17.10.2018 года он вместе со своим знакомым принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, сотрудники полиции представили им мужчину, который являлся «закупщиком» при проведении мероприятия, которому, когда они находились у <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, сотрудники полиции передали денежные средства номиналом 100 рублей одной купюрой. После чего, «закупщик» взял пустую бутылку объемом 1, 5 литра с этикеткой «Липтон чай» и направился по указанному ему сотрудниками полиции ранее адресу: <адрес> для приобретения спиртосодержащей жидкости для приема внутрь. Через несколько минут «закупщик» вернулся, у него в руках была пластиковая бутылка объемом 1, 5 литра с этикеткой «Липтон чай», т.е. та же бутылка, но с коричневой жидкостью, с характерным запахом спирта. «Закупщик» пояснил, что он приобрел данную жидкость из окна <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл у пожилой женщины в возрасте около 60 лет с частично отсутствующими передними зубами. Данную спиртосодержащую жидкость для приема внутрь «закупщик» купил за 80 рублей, женщина ему отдала сдачу в размере 20 рублей. Согласно документам, «закупщиком» являлся К.И.Н. (т. 1 л.д. 181- 183).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показаниями свидетеля Т.А.В. от 21.12.2018 года (т. 1 л.д. 184- 186), соответствующие показаниям свидетеля Ш.Э.В.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ю.А.П. от 25.01.2019 года, согласно которым следует то, что на основании, поступившей в УЭБ и ПК МВД по РМЭ информации о том, что Клочкова Н.В. и Георгиев А.С. осуществляют сбыт не качественной алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, в отношении них стали проводиться оперативно- розыскные мероприятия- проверочная закупка.

На основании, вынесенных зам. начальника полиции по оперативной работе МВД РМЭ Н.Д.В. 8 августа 2018 года, 17 октября 2018 года, 30 октября 2018 года постановлений о проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, были проведены соответственно 7 августа 2018 года проверочная закупка, в ходе проведения которой ею была выдана 7.08.2018 года А.И.Г., как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии Я0 №. 17.10.2018 года К.И.Н. как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передана одна денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии аН №. 30.10.2018 года К.И.Н. как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передана денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии аБ №, по результатам проведения которых А.И.Г. 7 августа 2018 года у Клочковой Н.В. была приобретена бутылка емкостью 0, 5 литра со спиртосодержащей смесью, и К.И.Н. 17 октября 2018 года была приобретена у Клочковой Н.В. спиртосодержащая смесь в полутора литровой бутылке, 30 октября 2018 года у Георгиева А.С. была приобретена спиртосодержащая смесь в бутылке емкостью 0, 5 литра.

При проведении проверочной закупки 30.10.2018 года ею взято объяснение у Клочковой Н.В., которая пояснила, что она получает пенсию 10000 рублей, которых ей не хватает для нормального существования, в связи с чем, иногда занимается реализацией спиртосодержащей жидкости за 0, 5 литра по цене 80 рублей из окна своего <адрес> г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Спирт в различных емкостях покупает ее сожитель на вокзале, так как она не выходит из дома. Реализацией спиртосодержащей жидкости они занимаются совместно с ее сожителем Георгиевым А.С. (т. 2 л.д. 20- 25).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.С.В. от 25.01.2019 года, согласно которым следует то, что он принимал участие в мероприятиях «проверочная закупка» по адресу: <адрес>. 30.10.2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут возле <адрес> г. Йошкар-Олы состоялось передача помеченной денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей серии и номер: аБ 1284290, приглашенному для участия в качестве покупателя в «проверочной закупке», гражданину К.И.Н., в присутствии незаинтересованных лиц Я.С.А. и Х.Р.Р. 30.10.2018 года около 18 часов 35 минут в ходе проведения «проверочной закупки», К.И.Н. по адресу: <адрес> из окна указанного дома у мужчины худощавого телосложения с темными волосами приобретена спиртосодержащую жидкость за 80 рублей в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Липтон зеленый холодный чай со вкусом земляники и клюквы». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия у Георгиева А.С. была закуплена пластиковая бутылка объемом 0, 5 л. с жидкостью с характерным запахом спирта. После чего Георгиеву А.С. было предложено выдать денежную купюру номиналом 100 рублей, которой расплатился К.И.Н. за купленную спиртосодержащую жидкость, на что Георгиев А.С. выдал указанную денежную купюру серии аБ №. Им было взято объяснение с гражданина Георгиева А.С., который пояснил, что он 30.10.2018 года около 18 часов 30 минут продал спиртосодержащую жидкость по цене 80 рублей в бутылке объемом 0, 5 литра. Ранее он уже продавал спиртосодержащую жидкость из дома. Данную жидкость он приобретал на автовокзале в одной из торговых точек в емкостях по 5-литров и 1, 5 литра. После этого он разбавлял данный спирт обычной домашней водой из-под крана, которую пропускал через фильтр. Также совместно с ним спиртосодержащую жидкость продавала его сожительница Клочкова Н.В. Также пока он брал объяснение с Георгиева А.С., оперуполномоченная Ю.А.П. брала объяснение с Клочковой Н.В. (т. 2 л.д. 26- 29).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.С.А. от 19.12.2018 года (т. 1 л.д. 171- 173) и свидетеля Х.Р.Р. от 20.12.2018 года (т. 1 л.д. 174- 176), соответствующие показаниям свидетеля Я.С.В.

Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 11.12.2018 года, свидетель К.И.Н. среди предъявленных ему лиц на опознание, опознал Георгиева А.С. по невысокому росту, худощавому телосложению, волосам, пояснил, что у него хорошая зрительная память на лица, также он пояснил, что у него он закупал спиртосодержащую жидкость для приема внутрь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124- 127).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.12.2018 года, свидетель К.И.Н. среди предъявленных ему лиц на опознание, опознал Клочкову Н.В., которая продала ему спиртосодержащую жидкость для приема внутрь по адресу: <адрес> 17.10.2018 года, опознал ее по росту – невысокого роста, волосы прямые, светло русые, длинные, нос большой прямой (т. 1 л.д. 137- 140).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Клочковой Н.В. и свидетелем К.И.Н. от 17.12.2018 года, свидетель К.И.Н. подтвердил обстоятельства, при которых он принимал участие, как в качестве незаинтересованного лица, так и в качестве «закупщика» при проведении оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых 7 августа 2018 года, Ахатовым, принимавшего участие в качестве «закупщика» у Клочковой Н.В. была приобретена спиртосодержащая смесь в бутылке емкостью 0, 5 литра, а также, им принимавшим участие в качестве «закупщика» была приобретена спиртосодержащая смесь у Клочковой Н.В. 17 октября 2018 года и 30 октября 2018 года спиртосодержащая жидкость у Георгиева А.С. Клочкова Н.В. показания К.И.Н. не подтвердила и показала, что об обстоятельствах, происшедших с ней в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 7 августа 2018 года, в период времени 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут 17 октября 2018 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 30 октября 2018 года, сказать не может, в связи с давностью произошедшего. 30.10.2018 она подтверждает, что зашли пять человек, показали «корочки», которые, когда она зашла в дом, допрашивали Георгиева А.С.. Она не давала объяснение в этот день. Обстоятельства, изложенные в объяснении, не подтверждает, потому что она их подписала, не читая (т. 1 л.д. 154- 158).

Согласно постановлению о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от 7.08.2018 года, следует то, что заместитель начальника полиции Н.Д.В. поручает провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес> оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РМЭ Ю.А.П. и иным сотрудникам при предъявлении служебного удостоверения (т. 1 л.д. 13).

Согласно акту передачи помеченных купюр лицу, осуществляющему оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 7 августа 208 года, оперуполномоченной УЭБиПК МВД по ПМЭ Ю.А.П., А.И.Г., как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передана денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии Я0 № (т. 1 л.д. 14- 15).

Согласно акту оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 7 августа 2018 года, А.И.Г. 7.08.2018 приобрел спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 0, 5 литра с этикеткой «Раифский источник негазированная» у пожилой женщины в <адрес> г. Йошкар-Олы за 80 рублей жидкость в бутылке имеет коричневатый цвет с характерным запахом спирта (т. 1 л.д. 16), которая была изъята (т. 1, л.д. 17), осмотрена (т. 1 л.д. 104- 107) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108- 109).

Согласно постановлению о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от 17.10.2018 года, \и.о. начальника полиции Н.Д.В. поручает провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес> оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РМЭ Ю.А.П. и иным сотрудникам при предъявлении служебного удостоверения (т. 1 л.д. 46).

Согласно акту передачи помеченных купюр лицу, осуществляющему оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 17 октября 2018 года, оперуполномоченной УЭБиПК МВД по ПМЭ Ю.А.П., К.И.Н. как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передана одна денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии аН № (т. 1 л.д. 47- 48).

Согласно акту оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 октября 2018 года проведена «проверочная закупка», в ходе которой К.И.Н. 17.10.2018 года в вечернее время приобрел спиртосодержащую жидкость из окна <адрес> у женщины в возрасте около 60 лет за 80 рублей- бутылку объемом 1, 5 литра с этикеткой «Lipton Лимон холодный чай», с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 49), которая изъята (т. 1 л.д. 50- 51), осмотрена (т. 1 л.д. 104- 107) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108- 109).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от 30.10.2018 года, и.о. начальника полиции Н.Д.В. поручает провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес> оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по РМЭ Ю.А.П., а также иным сотрудникам при предъявлении служебного удостоверения (т. 1 л.д. 62).

Согласно акту передачи помеченных купюр лицу, осуществляющему оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 30 октября 2018 года, оперуполномоченной УЭБиПК МВД по ПМЭ Ю.А.П., К.И.Н. как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» передана денежная купюра номиналом 100 (сто) рублей серии аБ № (т. 1 л.д. 63- 64).

Согласно акту оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 октября 2018 года проведена «проверочная закупка» в ходе которой К.И.Н. закупил спиртосодержащую жидкость (бесцветная) в бутылке объемом 0, 5 литра с этикеткой «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» за 80 рублей из окна <адрес> у мужчины худощавого телосложения с темными волосами (т. 1 л.д. 65), которые изъяты (т. 1 л.д. 66- 69), осмотрены (т. 1 л.д. 104- 107) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108- 109).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой «Раифский источник негазированная», 0, 5 литра, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,3%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (0,911 мг/дм³), ацетон (0,499 мг/дм³), этилацетат (46,682 мг/дм³), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (1,060 мг/дм³), 1-пропанол+этилбутират (1,820 мг/дм³), 1-бутанол (3,141 мг/дм³), изоамилол (3,194 мг/дм³), бензальдегид (49,348 мг/дм³).

Жидкость в бутылке с этикеткой: «Lipton лимон холодный чай», объемом 1, 5 литра является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (1,338 мг/дм³), ацетон (0, 518 мг/дм³), этилацетат (29,648 мг/дм³), метанол (0, 001 % об.), 1-пропанол (0,928 мг/дм³), этилбутират (1,763 мг/дм³), изобутанол (0, 675 мг/дм³), 1-бутанол (2,402 мг/дм³), изоамилол (4,201 мг/дм³), бензальдегид (57,284 мг/дм³).

Жидкость в бутылке с этикеткой: «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква», объем 0, 5 литра, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (1,178 мг/дм³), ацетон (0, 426 мг/дм³), 2-пропанол (1,350 мг/дм³), метанол (0,001 % об.), 1-бутанол (0,492 мг/дм³) (т. 1 л.д. 118- 121).

Согласно экспертному заключению на оценку материалов по спиртосодержащей жидкости № от 22.01.2019 года, данному на основании, представленного экспертам заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, следует то, что органолептические показатели, содержание объемной доли этилового спирта, маркировка и микрокомпонентный состав спиртосодержащих жидкостей в бутылках с этикетками «Раифский источник негазированная», «Lipton лимон холодный чай», «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» не соответствуют требованиям нормативных документов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Таким образом, спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками «Раифский источник негазированная», «Lipton лимон холодный чай», «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква» представляют опасность для жизни и здоровья человека и признаются опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

В спиртосодержащих жидкостях, находящихся в бутылке с этикеткой «Раифский источник негазированная» и в бутылке с этикеткой «Lipton лимон холодный чай» содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно компонентов сивушных масел и сложных эфиров превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Эксперт Ш.С.С. показала то, что она является заведующей отделением гигиены питания в центре гигиены и эпидемиологии Республики Марий Эл, работая врачом по общей гигиене. Подтвердила то, что она давала экспертное заключение на оценку материалов по спиртосодержащей жидкости №, на основании поступивших к ним на экспертизу постановления о назначении экспертизы и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, данное криминалистическим центром, в котором уже были проведены все исследования, по результатам проведения которого они на основании нормативно- правовой базы, пришли к выводу о том, что состав, исследованной криминалистическим центром спиртосодержащей жидкости, представляет собой опасность для жизни и здоровья человека, так как в них имеются микропримеси, которые допустимы, но они превышают нормативы, а есть микропримеси, которые не допустимы, то есть их не должно быть вообще.

Эксперт Е.А.Ю. показала то, что она подтверждает экспертное заключение, которое они дали вместе с Ш.С.С.

Однако в их компетенцию не входит отслеживать последствия, связанные с воздействием на организм человека подобной спиртосодержащей жидкости.

Оценив которые в своей совокупности, суд считает, что данными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в сопоставлении с показаниями подсудимого Георгиева А.С., данными в качестве подозреваемого, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными в части приобретаемой им на вокзале с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимые Клочкова Н.В. и Георгиев А.С. в группе лиц по предварительному сговору занимались сбытом спиртосодержащей смеси, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую приобретал для этого подсудимый Георгиев А.С. по просьбе подсудимой Клочковой Н.В., не выходившей за пределы дома по причине своего болезненного состояния, которая по мере приобретения подсудимым Георгиевым А.С. спиртосодержащей смеси, разбавляла ее водой, храня ее с целью сбыта до ее востребования другими лицами, желающими приобрести спиртосодержащую смесь для ее употребления вовнутрь, по обращении которых к ней или к Георгиеву А.С., они, реализовывали, хранящуюся у них по месту жительства спиртосодержащую смесь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, подсудимой Клочковой Н.В. в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Георгиевым А.С., была реализована спиртосодержащая смесь, которая содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, этилбутират, относящиеся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая приобреталась подсудимым Георгиевым А.С. по просьбе подсудимой Клочковой Н.В. и реализовывалась 7 августа 2018 года А.И.Г., принимавшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка, затем подсудимой Клочковой Н.В. в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Георгиевым А.С., была реализована спиртосодержащая смесь, которая содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, этилбутират, относящиеся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая приобреталась подсудимым Георгиевым А.С. по просьбе подсудимой Клочковой Н.В., и 17 октября 2018 года была реализована Клочковой Н.В. К.И.Н., принимавшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка, после чего подсудимым Георгиевым А.С. в группе лиц по предварительному сговору с подсудимой Клочковой Н.В., была реализована спиртосодержащая смесь, которая содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, этилбутират, относящиеся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая приобреталась подсудимым Георгиевым А.С. с целью сбыта по просьбе подсудимой Клочковой Н.В., 30 октября 2018 года К.И.Н., принимавшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка, что подтверждается актами передачи помеченных купюр лицу, осуществляющему оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 7 августа 2018 года, от 17 октября 2018 года, от 30 октября 2018 года, согласно которым оперуполномоченной УЭБиПК МВД по ПМЭ Ю.А.П., 7 августа 2018 года А.И.Г., принявшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, получив которую, он приобрел у Клочковой Н.В. по адресу: <адрес> Эл <адрес>, за 80 рублей, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой «Раифский источник негазированная», 0, 5 литра, являющуюся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,3%, содержащую в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (0,911 мг/дм³), ацетон (0,499 мг/дм³), этилацетат (46,682 мг/дм³), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (1,060 мг/дм³), 1-пропанол+этилбутират (1,820 мг/дм³), 1-бутанол (3,141 мг/дм³), изоамилол (3,194 мг/дм³), бензальдегид (49,348 мг/дм³), которая к тому же согласно экспертному заключению № от 22.01.2019 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, этилбутират, относящиеся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 17 октября 2018 года К.И.Г., принявшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, получив которую, он приобрел у Клочковой Н.В. по адресу: <адрес> Эл <адрес>, за 80 рублей, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой: «Lipton лимон холодный чай», объемом 1, 5 литра является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,8%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (1,338 мг/дм³), ацетон (0, 518 мг/дм³), этилацетат (29,648 мг/дм³), метанол (0, 001 % об.), 1-пропанол (0,928 мг/дм³), этилбутират (1,763 мг/дм³), изобутанол (0, 675 мг/дм³), 1-бутанол (2,402 мг/дм³), изоамилол (4,201 мг/дм³), бензальдегид (57,284 мг/дм³), которая к тому же согласно экспертному заключению № от 22.01.2019 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, содержит в своем составе ацетон, бензальдегид, этилбутират, относящиеся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 30 октября 2018 года К.И.Н., принявшего участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка была вручена денежная купюра достоинством 100 рублей, получив которую, он приобрел у Георгиева А.С. по адресу: <адрес>, за 80 рублей, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости № от 11.01.2019 года, жидкость в бутылке с этикеткой: «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква», объем 0, 5 литра, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (1,178 мг/дм³), ацетон (0, 426 мг/дм³), 2-пропанол (1,350 мг/дм³), метанол (0,001 % об.), 1-бутанол (0,492 мг/дм³), которая к тому же согласно экспертному заключению № от 22.01.2019 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, содержит в своем составе ацетон, относящийся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, представляющим опасность для жизни и здоровья человека (потребителя), то есть, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, исходя из выше изложенного, суд не усмотрел в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия, связанные с осуществлением в отношении Клочковой Н.В. и Георгиева Н.В. проверочных закупок спиртосодержащей смеси, приобретенной ими с целью сбыта, которая хранилась по месту их жительства до момента ее реализации, провокацию на совершение Клочковой Н.В. и Георгиевым Н.В. преступления, направленного на хранение с целью сбыта и на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей 17 октября 2018 года и 30 октября 2018 года, после проведения в отношении Клочковой Н.В. оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка, имевшей место 7 августа 2018 года, ввиду того, что сотрудники полиции, проводившие оперативно- розыскные мероприятия в виде проверочной закупки должны были проверить факт изготовления, хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не только Клочковой Н.В., осуществившей сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей 7 августа 2018 года и 17 октября 2018 года, но и факт изготовления, хранения и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Георгиевым А.С., проживавшего в <адрес> г. Йошкар- Олы вместе с Клочковой Н.В., нашедшего свое подтверждение при проведении оперативно- розыскного мероприятия – проверочная закупка, имевшего место 30 октября 2018 года, по результатам проведения которого было установлено то, что подсудимый Георгиев А.С. фактически по просьбе подсудимой Клочковой Н.В. занимался приобретением у неустановленных лиц спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую затем по месту жительства разбавляла Клочкова Н.В. и реализовывала ее 7 августа 2018 года А.И.Г., 17 октября 2018 года К.И.Н., принимавших участие в проведении оперативно- розыскных мероприятиях- проверочная закупка в отношении соответственно Клочковой Н.В. и Георгиева А.С.

В связи с чем, проведение проверочных закупок сотрудниками правоохранительных органов 17 октября 2018 года в отношении Клочковой Н.В. и 30 октября 2018 года в отношении Георгиева А.С., после проведения 7 августа 2018 года аналогичного оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» в отношении Клочковой Н.В., в сопоставлении с правилами, предусмотренными ст. 2 Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ в редакции от 6 июля 2016 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым следует то, что задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, не ставит под сомнение правомерность действий сотрудников полиции, проводивших аналогичные проверочные закупки фактически в отношении разных лиц, хотя и живущих по одному и тому же адресу, задачей которых было выявление и других лиц, в данном случае, Георгиева А.С., совершавшего преступление в группе лиц по предварительному сговору с Клочковой Н.В., причастность которого на момент проведения первоначальных проверочных закупок, имевших место 7 августа 2018 года и 17 октября 2018 года не была установлена с полной достоверностью, учитывая и то, что действия Клочковой Н.В. и Георгиева Н.В., совершавших в период с 7 августа 2018 года по 30 октября 2018 года преступление, направленное на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости была окончательно пресечена сотрудниками полиции после получения ими исчерпывающей информации, свидетельствующей о том, что в указанный период времени Клочкова Н.В. по предварительному сговору с Георгиевым А.С. хранили с целью сбыта и осуществили сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей лицам, принимавшим участие при проведении оперативно- розыскных мероприятий- проверочная закупка.

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Действия подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С., суд квалифицирует по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что состав данного преступления в действиях подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С. нашел свое подтверждение в связи с тем, что подсудимые Клочкова Н.В. и Георгиев А.С. осознавали, что вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хранение с целью сбыта и на сбыт продукции, в данном случае, спиртосодержащей смеси, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая данное обстоятельство, подсудимые Клочкова Н.В. и Георгиев А.С., во исполнение совершаемого ими в группе лиц по предварительному сговору преступления, направленного на хранение с целью сбыта и на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретали данную смесь, которую разбавляли, а затем хранили ее по месту жительства до момента ее сбыта лицам, принимавшим участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка.

В связи с чем, в действиях подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак квалифицированного состава данного преступления- совершение данного преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Доводы, приведенные защитой подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С., а также самими подсудимыми Клочковой Н.В. и Георгиевым А.С. о том, что последних следует оправдать, так как, причастность указанных лиц к преступлению, вмененному им органами предварительного следствия не нашла подтверждения на судебном заседании, ввиду того, что экспертное заключение, данное экспертами Ш.С.С. и Е.А.Ю., было дано ненадлежащими лицами, не имеющими права на проведение данной экспертизы, так как согласно аттестату аккредитации, выданным Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл», область аккредитации которого определена в приложении к аттестату и является неотъемлемой частью аттестата, в котором ГОСТ 12712-2013 указывает на право проведения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» экспертизы напитков, но никак в отношении водок и водок особых, к тому же, ограничившихся сравнением спиртосодержащей смеси, изъятой по данному делу только с физико-химическими показателями, характерных для водок, когда как в соотношении с другими видами алкогольной продукции данная спиртосодержащая смесь не сравнивалась по своим показателям и в связи с этим по данными показателям экспертиза не проводилась, считающих, поэтому то, что экспертное заключение на оценку материалов по спиртосодержащей жидкости № от 22.01.2019 года, данное экспертами Ш.С.С. и Е.А.Ю., является недопустимым и подлежит исключению из числа доказательств; суд признает несостоятельными, ввиду того, что врачи по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ» к которым относятся Ш.С.С. и Е.А.Ю. вправе проводить экспертизы, в том числе, по оценке материалов по спиртосодержащей жидкости, принимая во внимание то, что указанные лица обладают специальными познаниями в области дачи санитарно- эпидемиологических экспертиз в отношении пищевой продукции, в том числе, водки и водки особой, относящихся фактически к напиткам и другим продуктам, обоснованно, при проведении экспертизы, с учетом приложения к аттестату аккредитации, сославшихся на п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 - межгосударственный стандарт- «Водки и водки особые. Общие технические условия», введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 июня 2013 года № 340-ст, введенного в действие 1 июля 2014 года, установивших то, что в спиртосодержащих жидкостях, находящихся в бутылке с этикеткой «Раифский источник негазированная» и в бутылке с этикеткой «Lipton лимон холодный чай» содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно компонентов сивушных масел и сложных эфиров превышает установленные значения, с учетом чего, необходимости в проведении исследования спиртосодержащей смеси, изъятой по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия – проверочная закупка в сравнении с другими алкогольными напитками, не имелось и не имеется, так как согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, бензальдегид, этилбутират отсутствуют, тогда как согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, бензальдегид, этилбутират относятся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать спиртосодержащие жидкости, как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя).

В связи с чем, суд не усмотрел оснований для признания недопустимым экспертного заключения на оценку материалов по спиртосодержащей жидкости № от 22.01.2019 года, данное экспертами Ш.С.С. и Е.А.Ю., которое дано указанными экспертами с соблюдением требований, предъявляемых к экспертам ст. 57 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», с учетом перечня государственных стандартов, указанных в приложении к аттестату аккредитации к проведению экспертиз, согласно которым врачи по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМЭ» вправе проводить экспертизы в том числе и по указанным выше спиртосодержащим жидкостям, находившихся в бутылках с этикетками «Раифский источник негазированная», «Lipton лимон холодный чай», «Lipton зеленый холодный чай со вкусом земляника и клюква», представляющие опасность для жизни и здоровья человека, являющимися опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

С учетом чего, доводы защиты подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С. о том, что проведенная экспертами Ш.С.С. и Е.А.Ю., экспертиза по оценке материалов по спиртосодержащей жидкости, не свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, изъятая в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий- проверочная закупка, представляла собой опасность для жизни и здоровья потребителей, так как эксперты Ш.С.С. и Е.А.Ю., не смогли подтвердить на судебном заседании, что данная жидкость является опасной для жизни и здоровья граждан, так как ими не отслеживаются последствия по результатам продажи подобных жидкостей и, кроме того, само понятие жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не свидетельствует о том, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья граждан, так как многие продукты, поступающие в продажу, а также услуги, оказываемые населению, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, но никого за это не привлекают к ответственности; суд признает несостоятельными, принимая во внимание то, что в данном случае для квалификации действий подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С. по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ достаточно установления квалифицирующего признака данного преступления, связанного с тем, что спиртосодержащая смесь, которую незаконно хранили с целью сбыта и сбывали Клочкова Н.В. и Георгиев А.С. содержала в своем составе микрокомпоненты, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, роль каждого в совершенном ими в группе лиц по предварительному сговору преступлении, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, их личности, <иные данные>, ранее не судимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С., суд признает подсудимому Георгиеву А.С. частичное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, подсудимой Клочковой Н.В. совершение преступления впервые, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. их исключительности.

В связи с чем, суд не нашел и основания для назначения подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и тяжести преступления, совершенного подсудимыми Клочковой Н.В. и Георгиевым А.С. преступления, их поведения после совершенного преступления, не уменьшившего степень общественной опасности, совершенного ими преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми Клочковой Н.В. и Георгиевым А.С. на менее тяжкую.

Однако, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Георгиеву А.С. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Георгиеву А.С. – явку с повинной, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиевой Н.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде штрафа, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. данного вида наказания, ввиду того, что назначение подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. основного вида наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимым Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 2 УК РФ, подсудимому Георгиеву А.С. также правила, предусмотренные ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 ч. 1 УК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом социального и материального положения подсудимых Клочковой Н.В. и Георгиева А.С., суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек за оказание подсудимой Клочковой Н.В. правовой помощи адвокатом Б.С.Н. на предварительном следствии в сумме 8100 рублей, подсудимому Георгиеву А.С.- адвокатом Догадиным А.М. в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 310УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Признать Клочкову Н.В. и Георгиева А.С.- каждого из них, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Клочковой Н.В. по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

Георгиеву А.С. по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст.73УКРФ наказание, назначенное Клочковой Н.В. и Георгиеву А.С. считать условным с испытательным сроком в 3 года- каждому.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Клочкову Н.В. и Георгиева А.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить Клочкову Н.В. и Георгиева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 22.02.2019

1-205/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица