Решение по делу № null от 14.07.2010

4

4 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-19047/2009

«14» июля 2010 г. 77/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Черепановой Зинаиды Федоровны, г. Воронеж

об установлении требования кредитора

должник – потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), г. Воронеж,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (далее – ПК «ПО «ВТО» или  должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Черепанова Зинаида Федоровна (далее – Черепанова З.Ф. или заявитель) предъявила к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПК «ПО «ВТО» задолженности на общую сумму 84 193 руб.  63 коп., в том числе 50 000 руб. основного долга, 30 291 руб. 78 коп. процентов по договору займа за период с 07.09.2007 по 12.04.2010, 3 901 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 по 12.04.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2010 заявление принято к производству.

В поступившем 10.06.2010 от Черепановой З.Ф. письме,  заявитель уточнила расчет процентов по договору займа и просила установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность на общую сумму 86 863 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга, 36 863 руб. процентов по договору займа за период с 16.02.2007 по 12.04.2010.

В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению.

В соответствии со ст.  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору займа № 1418 от 07.09.2007 Черепанова З.Ф. (займодавец) передала в собственность, а ПК «ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 593 от 07.09.2007 денежные средства в сумме 50 000 руб. на двенадцать месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 23,4 % годовых (п.п. 1.1., 3.1., 4.1. договора).

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ПК «ПО «ВТО» перед заявителем в сумме 50 000 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 1418 от 07.09.2007, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 593 от 07.09.2007).

Заявителем на сумму основного долга исходя из расчета 23,4 % годовых начислены проценты по договору за период с 16.02.2007 по 12.04.2010 (1150 дней) в сумме 36 863 руб.

Проверив представленный расчет, суд установил, что период просрочки определен не верно, так как денежные средства были переданы заявителю 07.09.2007.

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 30 291 руб. 78 коп. процентов по договору займа за период с 07.09.2007 по 12.04.2010.

В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа установлению не подлежит.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование Черепановой Зинаиды Федоровны к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 50 000 руб. основного долга, 30 291 руб. 78 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору займа, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 08.06.1932 ░.░. (░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 15, ░░. 79) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30 291 ░░░. 78 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░