Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хачатряна Ж.Р.,

защитника – адвоката Юнак С.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Гапчука С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Гапчука Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Гапчук С.И. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО4, общей стоимостью 48349 рублей, и имущества, принадлежащего ФИО3, общей стоимостью 15000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим.

В ходе судебного заседания защитник Юнак С.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении Гапчука С.И. уголовного дела и уголовного преследования, в обоснование которого указал, что Гапчук С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб а также компенсировал моральный вред, в связи с чем примирился с потерпевшими, которыми также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Гапчук С.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении нее прекратить, так как он примирился с потерпевшими и загладил им причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Гапчука С.И., поскольку он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые им приняты, в связи с чем они примирились.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Гапчука С.И., поскольку он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые им приняты, в связи с чем они примирились.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон не возражал, указывая на наличие всех предусмотренных для этого законом оснований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес> Гапчук С.И. не судим, следовательно, рассматриваемое преступление совершено им впервые.

При этом Гапчук С.И. по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Судом установлено, что Гапчук С.И. примирился с потерпевшими ФИО4 и ФИО3, полностью загладил причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен и просит об этом.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Iphone XR»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone XR»; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Outventure»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone XR»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Outventure»; ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Men-ell»; ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4;

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 10S»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 10S»; ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Nike» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3;

░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-467/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Хачатрян Ж.Р.
Ответчики
ГАПЧУК СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ
Другие
Юнак Станислав Степанович
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Хренков Олег Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2023Передача материалов дела судье
29.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Судебное заседание
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее