Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2023 от 17.08.2023

УИД 04RS0021-01-2022-003754-39

Дело №2-3079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт»к Партола ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к Партола С.И., требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № ... в размере 72780, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2383,42 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Партола С.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17 сентября 2009 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 марта 2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 17 марта 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 78246,84 руб. не позднее 16 апреля 2015 года, однако требование клиентом не исполнено. Задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 72780, 61 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2022 года требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с Партола С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 72780,61 руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 августа 2023 года заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истцаАО «Банк Русский Стандарт» не явился, при подаче иска представитель Кулясов Н.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Партола С.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Партола С.И. ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ....

Из материалов дела следует, что 17.09.2009 года Партола С.И. заполнил анкету на предоставление и обслуживание карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт»), предусматривающей открытие банковского счета с условием установления лимита и кредитования счета.

В соответствии с данным договором на имя ответчика был открыт банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ Партола С.И. выдана банковская карта с лимитом 30000 руб. Согласно расписке в получении карты Партола С.И. с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлен, понимает и согласен с ними.

В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на его счете, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", истец выставил Партола С.И. заключительный счет-выписку от 17 марта 2015 года, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 78246,84 руб. в срок до 16 апреля 2015 года. Задолженность в указанный срок погашена не была.

Исходя из искового заявления, представленного расчета задолженности, выписке по лицевому счету задолженность Партола С.И. по договору на 19 июля 2022 года составляет72780,61 руб., из которых 58463,25 руб. – основной долг, 7179,06 руб. – проценты, 2238,3 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, оснований не согласиться с расчетом не усматривает, доказательств иного размера задолженности на 19 июля 2022 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, учитывая, что ранее истец обращался за вынесением судебного приказа.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Партола С.И. задолженности, заявление поступило на второй судебный участок Центрального судебного района г. Новосибирска 08 июля 2015 года.

08 июля 2015 года мировым судьей 2 судебного участкаЦентрального судебного района г. Новосибирска Пыреговой А.С. вынесен судебный приказ № 2-2-5518/15, которым с Партола С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте ... в размере 78946,84 руб.

23 ноября 2020 года мировым судьей 2 судебного участкаЦентрального судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым судебный приказ № 2-2-5518/2015 от 08 июля 2015 года о взыскании с должника Партолы С.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте отменен.

С исковым заявлением о взыскании с Портолы С.И. задолженности по договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ посредством почтовой связи 22 июля 2022 года.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,42 руб. Указанные расходы документально подтверждены платежным поручением от 19 июля 2022 года ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Партола ФИО10 (идентификатор ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № ... в размере 72780,61 руб., из которых 58463,25 руб. – основной долг, 7179,06 руб. – проценты, 2238,3 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, судебные расходы в размере 2383,42 руб., всего 75164,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.

Судья А.В. Наумова