Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2023 ~ М-1752/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3151/202350RS0052-01-2023-002240-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Куркову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » (ООО « Агентство Финансового Контроля ») обратилось в суд с иском к Куркову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26 марта 2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ») и Курковым Е.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит /заявления на активацию карты ( кредитный договор ) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе были переданы права требования по кредитному договору от 26.03.2013 № ООО « Агентство Финансового Контроля » в размере задолженности 223 042,01 рублей, погашение составило 0,33 рублей.

Просит суд взыскать с Куркова Е.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 223 041,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10918 рублей, почтовые расходы 240,60 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2013 по 25.01.2023 в размере 430061,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по 25.01.2023 в размере 118 6002,26 рублей, а также с 26.01.2023 по день вынесения решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца ООО « Агентство Финансового Контроля » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Курков Е.Н. в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ХКФ» в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьего лица, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 26.03.2013 на основании заявления Куркова Е.Н., между ООО «ХКФ» и Курковым Е.Н. был заключен кредитный договор и выпущена кредитная карта на следующих условиях: лимит овердрафта – от 10 000 до 300 000 рублей, банковский продукт – Карта Cashback 29.9, под 29.9% годовых, номер соглашения № (л.д.17-20).

Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифов по банковскому продукту, являющегося неотъемлемой частью договора, с которыми Курков Е.Н. ознакомился и получил, о чем имеется его подпись.

Согласно Тарифов по Банковскому продукту, процентная ставка по кредиту по карте составляет 29,9% годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей (л.д.17).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа/пени, договор предусматривал взимание комиссий.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ» и ООО « Агентство Финансового Контроля » был заключен договор уступки прав требования №, с учетом допсоглашения от 20.05.2021 в соответствии с которым Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке предусмотренном договором (л.д.24-27), в том числе право требование по кредитному договору 26.03.2013. (л.д.30-37).

Как усматривается из справки, расчета задолженности, в период с 22.09.2002 по 22.09.2015 по карте осуществлялось движение денежных средств: выдавался кредит, ответчиком частично вносились платежи в его погашение, при этом последний платеж ответчиком был внесен 11.12.2013 после указанной даты движение денежных средств по карте не производилось (л.д.29).

В связи с тем, что ответчиком платежи в возврат кредита производились не в полном размере, а после 11.12.2013 не вносились вообще, то по кредитному договору образовалась задолженность в размере 223 042,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 186 497,74 рублей; проценты за пользование кредитом – 23003,07 рублей; штрафы – 5500 рублей, комиссии – 8 041 рублей (л.д.7). По состоянию на 30.01.2023 внесено еще в счет уплаты 0,33 рублей. в связи с чем на указанную сумму истцом требования в иске уменьшены.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку Курковым Е.Н. были нарушены условия кредитного договора. то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами, штрафами, комиссиями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом положения ч. 4 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей запрет на применение правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в данном случае не подлежат применению, поскольку данная норма введена в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ с 01.06.2015 года, то есть после заключения договора, между ответчиком и ООО «ХКФ».

Указанный вывод согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (вопрос №6), согласно которому положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно расчету истца по ключевой ставке банковского процент в спорный период с 13.05.2015 (после даты заключения уступки прав требований) по дату 25.01.2023, с которым суд соглашается, а также с 26.01.2023 до дня вынесения настоящего решения, что составит 3593,90 рублей, исходя из ставки банковского процента, периода с 26.01.2023 по 28.04.2023 (93 дня просрочки из расчета 365 дней в году) и суммы долга 186497,74 рублей, и по день фактического погашения долга.

Таким образом иск подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч.4 ст.1 ГПК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в связи с чем, уплаченная ООО « Агентство Финансового Контроля » государственная пошлина в размере 2715,21(л.д.5) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что составит в обще размере (8202,79 рублей + 2715,21 рублей) = 10918 рублей.

Также подлежат возмещению ответчиком истцу понесенные истцом и вынужденные для подачи иска в суд почтовые расходы за отправку копий искового заявления, 118,20 рублей и 122.40 рублей, в общей сумме 240,60 рублей, подтвержденные почтовыми реестрами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » к Куркову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куркова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » задолженность по кредитному договору № № от 26 марта 2013 года, 223 041,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 186 497,74 рублей; проценты за пользование кредитом – 23003,07 рублей; штрафы – 5500 рублей, комиссии – 8 041 рублей.

Взыскать с Куркова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины в размере 10918 рублей, почтовые расходы 240,60 рублей, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2013 по 25.01.2023 в размере 430061,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.05.2023 по 25.01.2023 в размере 118 6002,26 рублей, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.01.2023 по день вынесения решения суда (28.04.2023) в размере 3593, 90 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.04.2023, начисляемые на сумму основного долга в размере 186 497,74 рублей до даты полного погашения долга включительно.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской су Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                     К.К. Скарина