Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6733/2022 ~ М-7477/2022 от 26.09.2022

50RS0039-01-2022-010114-98

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

21 ноября 2022 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6733/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Котову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Котову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <...>., понесенных расходов (л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. в результате нарушения ПДД ответчиком, управляющим автомобилем <...>, регистрационный номер <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль <...>, регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО - полис <...> - в счет возмещения материального ущерба выплатило страховое возмещение в размере <...>. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика, как с лица, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, но управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной телеграммой, возражений по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <дата>г. в результате нарушения ПДД ответчиком, управляющим автомобилем <...>, регистрационный номер <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль <...>, регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является Котов А.Н.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО - полис <номер> в счет возмещения материального ущерба АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере <...>. на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что СПАО "Ингосстрах" в соответствии с подп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с ответчика в порядке регресса выплаченных страховых выплат.

Поскольку ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств имеющихся возражений по иску не представлено, то суд приходит к выводу о законном и обоснованном возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в сумме <...>

Исходя из положений со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Котову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Котова А. Н., паспорт <номер>, в пользу АО «АльфаСтрахование», <номер>, в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022г