Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2023 ~ М-1264/2023 от 22.03.2023

УИД 16RS0...-41

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года                        ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО10 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... около 17 часов 15 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3, управляя а/м Рено Дастер, г/н ... нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с а/м Лексус, г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Вызванные на место сотрудники ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району РТ, осмотрели место происшествия, опросили участников ДТП, а в последующем постановили привлечь к административной ответственности ответчика. Тем самым была установлена его вина. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства а/м Лексус, г/н ... застрахован в АО «Согаз». После ДТП истец обратился в АО «Согаз» с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы и поврежденный автомобиль на осмотр. АО «Согаз» признал данный случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения выраженный в стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа поврежденного т/с в размере 109100 рублей, при этом АО «Согаз» принял решение о выплате с учётом износа в одностороннем порядке, отозвав направление на ремонт автомобиля истца. В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение не покрывает ущерб, выраженный в восстановительном ремонте, истец обратился с иском в Нижнекамский городской суд РТ. Определением от ... Нижнекамским городским судом РТ исковое заявление гражданскому делу ... о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Претензионные требования истца о выплате суммы восстановительного ремонта в полном объёме, ответчик оставил без удовлетворения. Служба финансового уполномоченного, рассмотрев обращение, в удовлетворении требований отказал, мотивировав тем, что у ответчика отсутствуют договоры со СТОА. С данным суждением службы финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что ответчику ни что не препятствовало организовать восстановительный ремонт ТС по соответствующим законам критериям, какие либо предложения на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, не соответствующую требованиям Закона № 40-ФЗ от ответчика не поступали. Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства у ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от ... №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 184100 рублей, с учетом износа и округления - 119700 рублей. Таким образом, не выплаченный остаток суммы для восстановительного ремонта моего ТС составляет 75000 рублей (184100-109100). Просрочка исполнения требований по выплате страхового возмещения составляет с ..., неустойка (пеня) исчисляется за каждый день просрочки в размере в размере 750 рублей (расчет 105061,29x1%). Просил взыскать с ответчика в пользу истца     75 000 рублей - сумму ущерба выраженная в разнице между суммой страхового возмещения и фактическим причиненным ущербом в виде затрат на восстановительный ремонт, 357 750 рублей - неустойку (пени) за невыполнение в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения истца в полном объеме за период с ... по ... (477 дней просрочки) (расчет: 477x750). Неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения истца в полном объеме с ... по день фактического исполнения решения суда в размере 750 рублей за каждый день просрочки. В качестве возмещения морального вреда 20000 рублей. Штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 20000 рублей. Расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО11, его представитель ФИО7, представитель ответчика АО «Согаз», ответчик ФИО12 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу ... оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                          Э.З. Марданова