Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 (2-3217/2023;) ~ М-3183/2023 от 15.12.2023

    37RS0010-01-2023-004162-44

    Дело № 2-522/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 г.                                                                                                                       г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ответчик продает, а истец покупает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была определена сторонами в размере 2 500 000 руб. (п. 4 Договора). Согласно п. 5 Договора, расчет за приобретение квартиры осуществляется в следующем порядке: 885 000 руб. оплачивается судебным приставам в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был наложен арест на регистрационные действия в отношении квартиры; 1 615 000 руб. передается ответчику наличными денежными средствами. Истец исполнил свои обязательства по оплате квартиры в полном объеме, что подтверждается договором. ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно подали заявление о регистрации перехода права собственности, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрация перехода права собственности была приостановлена на основании заявления ответчика, причина подачи указанного заявления не известна, ответчик на связь не выходит.

На основании изложенного, истец просит суд произвести регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с ответчика на истца; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за истцом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

При этом, от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру прекратить, разъяснив, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             Н.С. Добрикова