Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-718/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-21) по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что в отделе ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании задолженности по алиментам в размере 298 236,61 руб. с ФИО1 в пользу ФИО5

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника имеется на праве собственности имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Грановщина, .... «Б», кадастровый №, площадь: 984 кв.м. Для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке находится жилой дом, построен из газобетона, крыша не достроена, дом не зарегистрирован. Участок огорожен деревянным забором.

Согласно ответа ГИБДД, ГТН, ПФР – сведения отсутствуют.

До настоящего времени должник не исполнил требования о взыскании алиментных платежей. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. следовательно на них возможно обращение взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок, в дальнейшем его оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателя.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела были извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст. 446.

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Установлено, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании задолженности по алиментам в размере 298 236,61 руб. с ФИО1 в пользу ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Грановщина, .... «Б», кадастровый №, площадь: 984 кв.м., на земельном участке находится жилой дом, право собственности не зарегистрировано. Участок огорожен.

Установлено, что истцом заявлены исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, при этом исковые требования в отношении дома не заявлены.

Согласно статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью: 984 кв.м., расположен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Рассматривая по существу заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку, что обращение взыскания на земельный участок без учета расположенного на нем жилого дома приведет к нарушению прав и законных интересов должника,

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок с ФИО1 в счет обязательств по погашению долга в рамках исполнительного производства возможно только с учетом возведенного на нем в установленном порядке объекта недвижимости.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... к ФИО1 об обращении взыскания на участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                               Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.