Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-1636/2023 от 14.09.2023

К делу № 2-1936/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002491-71

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                             18 декабря 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинин В.К. к Управлению муниципальной собственностью МО Красноармейский район, Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Скрынникова Т.Н., Пономаренко А.Н., Пономаренко А.А., Малеваный В.Н. о признании результата межевания недействительным, установлении границ и площади земельного участка,

установил:

     Щетинин В.К. обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью МО Красноармейский район, Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Скрынниковой Т.Н., Пономаренко А.Н., Пономаренко А.А., Малеваному В.Н. о признании результата межевания недействительным, установлении границ и площади земельного участка.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 11 часов 20 минут 14.12.2023 года.

     Однако, истец, ответчики, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 20 минут 18.12.2023 года.

     Однако, истец, ответчики, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание повторно не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представили.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Щетинин В.К. к Управлению муниципальной собственностью МО Красноармейский район, Администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Скрынникова Т.Н., Пономаренко А.Н., Пономаренко А.А., Малеваный В.Н. о признании результата межевания недействительным, установлении границ и площади земельного участка – оставить без рассмотрения.

     Возвратить Щетинин В.К., уплаченную 14.09.2023 года (операция 8) в Краснодарском отделении Сбербанка государственную пошлину в размере 300 рублей.

     Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.