___
Дело №5-841/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 23 апреля 2024 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Усольцева М.В., ____ года рождения, урож. ___, ___ образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
____ помощником УУП ОУУПиПДН ОП№ МУ МВД России «Якутское» сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Усольцева М.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Усольцев М.В. вину признал, пояснил, что сначала не понял, что это был сотрудник полиции, оказал неповиновение. Сотрудник был в гражданской одежде, потом извинился. Ранее судим по ст. ___ УК РФ, вышел по УДО.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин., Усольцев М.В. находясь во дворе дома по адресу: ____, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно начал толкаться, хвататься за форменное обмундирование, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Усольцева М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия Усольцева М.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, постоянного привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который ранее судим, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усольцева М.В., ____ года рождения, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____ ___ час. ___ мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___