Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6165/2021 ~ М-5403/2021 от 26.05.2021

    Дело № 2-6165/2021

    УИД 35RS0010-01-2021-008305-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               22 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова П. С. к УФССП России по Вологодской области о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Виноградов П.С. обратился в суд с иском к УФССП России по Вологодской области о признании добросовестным приобретателем, в обосновании которого указал, что 23.03.2018 г. приобрел по договору купли-продажи автомобиль МITSUBISHI COLT 1.3, 2005 года выпуска, собственником которого являлся ФИО1 В виду того, что ездить на данном автомобиле не собирался и хотел его продать, на учет его сразу не поставил. В мае 2020 года продал данное транспортное средство иному лицу, о том что на данное транспортное средство наложен запрет регистрационных действий судебными приставами-исполнителями, не знал. При покупке автомобиля никаких запретов на автомобиль наложено не было. В октябре 2020 года к Виноградову П.С. обратился ФИО1 с требованием оплатить штрафы, которые ему были начислены. Автомобиль с учета снять не может в виду наличия запрета на регистрационные действия, вынесенное в отношении ФИО1 по исполнительному производству от 15.04.2019 г. О данном запрете узнал 14.10.2020 г. от ФИО1 Денежные средства по договору купли-продажи были переданы ФИО1 в полном объеме. Собственником авто является с 23.03.2018 г. в связи с чем имущество подлежит освобождению от запретов на регистрационные действия.

Просит суд признать Виноградова П.С. добросовестным приобретателем автомобиля МITSUBISHI COLT 1.3, 2005 года выпуска; обязать отдел судебных приставов по г. Вологде №2 снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство МITSUBISHI COLT 1.3, 2005 года выпуска по исполнительному производству в отношении должника ФИО1; взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 01.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД УМВД России по г. Москва.

Протокольным определением от 24.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Вологде.

Истец Виноградов П.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по г. Москва, УГИБДД УМВД России по Вологодской области, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде по доверенности Лялько А.Н. поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснил, что орган ГИБДД не занимается снятием ограничений.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, пришёл к следующему:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.03.2018 г. между ФИО1 (продавец) и Виноградовым П.С. (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства МITSUBISHI COLT 1.3, 2005 года выпуска, VIN . Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 100 000 рублей. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 100 000 рублей. Со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом само по себе отсутствие акта приема передачи движимого имущества не является основанием для вывода о том, что такая передача не состоялась, поскольку факт передачи может подтверждаться и иными доказательствами, которые должны быть оценены судом.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что договор купли-продажи сторонами не оспаривался, стороны фактически не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Виноградова П.С. добросовестным приобретателем автомобиля.

Рассматривая требование об обязании снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство МITSUBISHI COLT по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 суд исходит из следующего:

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, на транспортное средство МITSUBISHI COLT, наложены ограничения, которые являются препятствием к совершению каких-либо регистрационных действий.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что истец не является участником исполнительного производства в отношении должника ФИО1, просит обязать отдел судебных приставов по г. Вологде №2 снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство МITSUBISHI COLT 1.3, 2005 года выпуска, приобретенного им на основании сделки.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ITSUBISHI COLT, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN , ░░░ ░░░░░░░ 2005.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2021 ░.

2-6165/2021 ~ М-5403/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Виноградов Павел Сергеевич
Ответчики
УФССП России по Вологодской области
Другие
Усков Олег Александрович
Лялько Александр Николаевич
Ускова Елена Леонидовна
УГИБДД УМВД России по городу Москва
УГИБДД УМВД России по г. Вологде
УГИБДД УМВД России по Вологодской области
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Давыдова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.07.2021Предварительное судебное заседание
24.08.2021Предварительное судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.02.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.02.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.03.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
28.03.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
28.03.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.04.2022Дело оформлено
17.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее