Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-340/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-340/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.Д.,

защитника Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухаревой А.А., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сухарева А.А. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26 мая 2022 года в дневное время, не позднее 20 часов 00 минут, Сухарева А.А. и Б., в отношении которого по данному факту постановлен обвинительный приговор, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Сухарева А.А. и Б. 26 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты подошли к дому № по <адрес>, где Сухарева А.А., находясь при входе в третий подъезд и действуя согласованно с соучастником, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы заметить и пресечь их преступные действия, могла предупредить об этом Б., который, выполняя свою часть преступных обязательств, поднялся на площадку между третьим и четвертым этажами данного подъезда, откуда поочередно спустил на первый этаж принадлежащие П. два велосипеда «Forward» стоимостью 7000 рублей и «Stern Dinamik 1.026» стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Сухарева А.А. и Б. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Из материалов дела видно, что Сухарева А.А. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Сухарева А.А заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство Сухаревой А.А. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась Сухарева А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сухаревой А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Сухаревой А.А., которая по месту жительства участковыми уполномоченными полиции в целом характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, не судима.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18 июля 2023 года Сухарева А.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Сухарева А.А. не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, Сухарева А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сухареву А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Сухаревой А.А. с повинной (т. 1 л.д. 38-39), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Сухаревой А.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба 17000 рублей (т. 1 л.д. 54). Из расписки П. следует, что потерпевший в счет частичного возмещения ущерба получил от Сухаревой А.А. 1000 рублей (т. 2 л.д. 70). В судебном заседании подсудимая Сухарева А.А., подтвердив частичное возмещение ущерба потерпевшему в указанном размере, исковые требования в оставшейся сумме признала в полном объеме. Учитывая виновный характер действий подсудимой, установленный в судебном заседании причиненный потерпевшему размер ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ иск П. с учетом частичного возмещения подлежит удовлетворению в размере 16000 рублей.

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 20 июля 2023 года, постановленного в отношении соучастника данного преступления Б., вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, разрешен вопрос по заявленному потерпевшим П. гражданскому иску, согласно которому с Б. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 17000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями закона и ст. 1080 ГК РФ считает необходимым сумму заявленных потерпевшим исковых требований, с учетом частичного возмещения, в размере 16000 рублей взыскать солидарно с Сухаревой А.А. и Б., поскольку преступление ими совершено при их совместном участии.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15087 рублей 60 копеек, взысканные на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Перми от 13 октября 2023 года адвокату Г. за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сухареву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сухареву А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сухаревой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Сухаревой А.А. и Б. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с Сухаревой А.А. не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова