Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-159/2023 от 04.07.2023

№          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес>, с применением системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Радостева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Радостев А.А. осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 5 ст.69 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что трудоустроен, иска не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, обучался, получил специальность, участие в жизни отряда принимает путем его благоустройства, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации колонии в судебном заседании поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, обучается в профессиональном училище, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует положительно, принимает активное участие в жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, отношения поддерживает с положительной частью осужденных, с представителями администрации старается быть вежливым, поддерживает связь с родственниками, имеет 18 поощрений, из которых 17 - за добросовестное отношение к труду, 1- за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный допускал отказы от работ по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а его отношение к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. Так, за период отбывания наказания осужденный допустил 30 нарушений порядка отбывания наказания: допустил нецензурные и жаргонные слова, нарушение распорядка дня, не выполнил законные требования администрации, отказ от ст. 106 УИК РФ, не поздоровался с сотрудником, изъят запрещенный предмет, нарушение формы одежды, сон в неотведенное распорядком дня время, не прибыл в столовую, нарушение режима содержания в ШИЗО, отказ от дежурства, отказ от мед.освидетельствования, за что осужденному наложены взыскания в виде выговоров, водворения в карцер, в ШИЗО, дисциплинарный штраф, водворение в помещение камерного типа на 6 месяцев. Из числа наложенных взысканий 1 – снято полученным поощрением, остальные погашены временным фактором, каких-либо мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал. Однако суд учитывает их характер и принимает во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного. Также подлежит учету то обстоятельство, что поощрения начал получать с 2017 года, отбывая наказание с 2010 года, систематически нарушая правила внутреннего распорядка, в период с 2010-2016 годы и в 2020 году поощрений не имел, в 2019 году поощрения носили единичный характер. Количество взысканий значительно превышает количество поощрений.

При таких обстоятельствах, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Суд считает, что такое поведение осужденного не имеет положительной направленности, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Радостева А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.                  К.С. Бостанджиев

Копия верна.                             

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>