Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2016 ~ М-1748/2016 от 12.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                   23 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Голошумовой И.А.

при секретаре                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 076 руб. 87 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 020 руб. 77 коп.. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 433 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. По состоянию на 25. 02. 2016 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 482 076 руб. 87 коп.. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 433 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,5 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору: 429 192 руб. 04 коп. - сумма просроченного основного долга, 49 684 руб. 69 коп. - проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности основного долга в размере 429 192 руб. 04 коп., процентов в размере 49 684 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 12% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 3 200 руб. 14 коп. и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 020 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусскогобанка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 429 192 руб. 04 коп., проценты в размере 49 684 руб. 69 коп., неустойку в размере 3 200 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 020 руб. 77 коп., а всего 496 097 (четыреста девяносто шесть тысяч девяносто семь) рублей 64 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             И.А. Голошумова