Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1416/2022

54RS0006-01-2022-002212-39

Поступило в суд 16.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г.                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                       Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                                Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Климову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, просило взыскать с Климова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608277,34 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Климовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №МК/2008-0, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 300000 рублей под 38 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. В последующем неоднократно права требования переуступались по договорам, от ЗАО КБ «Кедр» ОАО «АБ Пушкино», от ОАО «АБ Пушкино» ООО «НЕТ ДОЛГОВ», от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права ООО « БАСТИОН » по договору № НД/Б/3/2014. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

Представитель истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Климов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Климовым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №МК/2008-0, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 38 % годовых со сроком на 1800 дней, а Климов А.В. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, что подтверждается заявлением (офертой) (л.д. 9), анкетой к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 13-14), карточкой заявкой (л.д.15) условиями кредитования по программе «Мастер-Кредит» (л.д. 16-17), выпиской из тарифов (л.д.18).

Офертой согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе «Мастер-Кредит» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.3 Условий кредитования Клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком)

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения банку, предусмотренных кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «УРСА БАНК» совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя Климова А.В. и предоставил кредит в размере 300000 рублей.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Судом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником Климовым А.В. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Климовым А.В. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Климовым А.В. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ДОЛГОВ» направило Климову А.В. уведомление, по которому срок возврата кредита (основной части долга), заключенного между Климовым А.В. и ОАО «УРСА Банк» определяется моментом востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цедент) и ООО « Бастион » (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014, в соответствии с которым ООО « Бастион » приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Климовым А.В. (л.д. 33-34).

ООО « БАСТИОН » уведомило Климова А.В. о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности (л.д. 20).

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В заявлении указано, что ставя свою подпись под настоящим заявлением, Климов А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций и т.д.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и Климовым А.В. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

    Из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет в размере 608277,34 рублей, из которых основной долг 286329,34 рублей, проценты 321948 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга в сумме 286329,34 рублей, а также о взыскании процентов в сумме 321948 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 608277,34 рублей.

Суд не соглашается с заявленным истцом размером задолженности и считает его неверным, поскольку истец не может начислять проценты по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, после того, как ответчику была выставлена задолженность, определен ее размер, который и был передан по договорам цессии. Кроме того, истец не является банковской или иной кредитной организацией, имеющей соответствующую лицензию на осуществление банковской деятельности.

Также из вышеуказанных договоров об уступке прав требования (цессии) не следует, что были переданы права Цессионарию на начисление процентов за пользование кредитом в размере 38 % годовых.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности банку или его правопреемникам, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Бастион » к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 286329,34 рублей, то есть в сумме основного долга по кредиту, так как о взыскании начисленных банком процентов истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Бастион » к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 286329,34 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6063,29 рублей (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Климова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286329,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063,29 рублей, а всего 292392 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.

    Судья /подпись/                    Т.В. Баринова