Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2023 от 15.08.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000385-79 № 13-75/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

пос. Ивня Белгородской области 24 августа 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Днепровской Т.В. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Багировой Т.М.К.,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области Днепровская Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № в отношении должника Багировой Т.М.К.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на исполнении в Ивнянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № № в отношении должника Багировой Т.М.К., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 08 апреля 2021 года о взыскании с Багировой Т.С.К. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 07 ноября 2012 года в общей сумме 175252,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Указывает на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, ни транспортных средств, ни недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, а в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, на момент вынесения судебного приказа Багирова Т.М.К. правоспособностью не обладал. Считает, что имеются все основания для прекращения исполнительного производства.

Заявитель- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, не заявляли.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом по смыслу требований статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия наследников или непринятия ими наследства, имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В данном случае установленное судебным актом требование по взысканию задолженности договору займа, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, поскольку установленное судебным актом требование о взыскании задолженности по договору займа может перейти к правопреемникам, прекращение исполнительного производства, применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 43 Закон об исполнительном производстве, недопустимо.

Кроме того, согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанных норм следует, что даже отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, судебным приставом-исполнителем никаких доказательств того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников), установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, не представлено.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие какого-либо имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался и такие доказательства не предоставил.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что Багирова Т.М.К. на момент вынесения судебного приказа не обладала правоспособностью, несостоятелен, поскольку судебный приказ вынесен 08 апреля 2021 года, а Багирова Т.М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, спустя более года.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Днепровской Т.В. о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Багировой Т.М.К. – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова