Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 (1-921/2023;) от 13.12.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      23 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бизняковой И.А.,

при помощнике судьи А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки А,

защитника - адвоката И,

подсудимого Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Х, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, секция 4, комната 1, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей: Ю, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Ю2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Х, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, неработающего, имеющего инвалидность 3 степени, судимого:

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района города Находки Приморского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х, ДД.ММ.ГГ. в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозя пассажира К, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и следовал по четырехполосной асфальтобетонной проезжей части Находкинского проспекта <.........> края, в направлении от автобусной остановки «<.........> края в сторону автобусной остановки «Ленинская» <.........> края. При этом Х необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в районе <.........> края, проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий их действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № (далее Правила дорожного движения), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 2.1.1. «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное решение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».

п. 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, целительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии их возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2. «В населенных пункта разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»,

не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования пункта 1.3 и первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на прямом горизонтальном участке проезжей части, утратил контроль за движением автомобиля, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование пунктов 1.4, 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации и требование горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, где продолжил свое движение, выехал на левую относительно движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обочину, и совершил съезд в кювет с последующим наездом на столб линии электропередач и опрокидыванием автомобиля на железнодорожные пути. После совершения дорожно-транспортного происшествия Х пешком покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требование пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате нарушения водителем Х вышеперечисленных требований Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: ЗПСМТ (закрытая позвоночно-спинномозговая травма): компрессионно - оскольчатый перелом тела 7-го (CVII) шейного позвонка со сдавлением и ушибом спинного мозга на уровне позвоночно-двигательного сегмента 6-го (СVI) шейного позвонка - 1-го (Thl) грудного позвонка, с развитием гематомиелии (кровоизлияние в спинной мозг), верхнего умеренного дистального парапареза, нижней параплегии, с нарушением функции тазовых органов по типу задержки, с развитием спинального шока; рвано-ушибленная рана теменной области с двух сторон; гематома мягких тканей теменной области. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Х виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник И поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший А о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 146-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Х, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Х и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Х

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Х, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний и перенесенный им инсульт, наличие инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Х, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Х судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. Х во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики в форме Диссоциального расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, данные анамнеза, о нарушениях поведения с подросткового возраста с асоциальной направленностью, о характерологических особенностях, которые проявлялись выраженным несоответствием между поведением и социальными нормами, о стойкой позиции безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, неспособностью испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания, об эмоциональной неустойчивости включая агрессивное и аутоагрессивное поведение, ригидность личностных установок. Однако, у Х не обнаруживалось выраженных нарушений психических функций (памяти, интеллекта, сознания, восприятия), его критические и прогностические способности сохранные, нарушения со стороны психики ограничивались патологией характера, злоупотреблением спиртными напитками, что не лишало его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Х ДД.ММ.ГГ. перенес спонтанное субарахноидально-ветрикулярное кровоизлияние в результате разрыва мешотчатой аневризмы развилки Ml правой СМА (средней мозговой артерии), ему проводилось в т.ч. и оперативное лечение (ДД.ММ.ГГ.), он находился в тяжелом состоянии, получал неотложное лечение с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., был выписан в состоянии ближе к удовлетворительному для дальнейшего наблюдения и лечения по месту жительства. По настоящее время он получает лечение невролога в амбулаторных условиях, у него констатирован диагноз: «Состояние после разрыва мешотчатой аневризмы средней мозговой артерии слева (операция ДД.ММ.ГГ.), ассоциированной с ЧМТ от ДД.ММ.ГГ.. Гемипарез справа лёгкой степени. Легкие когнитивные нарушения. Дизартрия. Энурез. Фокальная эпилепсия левой лобно-височной доли без клинических приступов. Эмотивно-поведенческие нарушения». Ему рекомендована медико-социальная экспертиза для определения группы инвалидности. Таким образом, на фоне повреждения головного мозга сосудистого и возможно травматического генеза у Х развилось органическое психическое расстройство, которое ко времени производства по делу имело динамику от выраженных неврологических и церебрастенических нарушений к более компенсированному состоянию, продолжается по настоящее время в форме - Легкого когнитивного (F06.71) и Эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (F06.61). При клиническом обследовании у Х выявляются нарушения со стороны психики: неустойчивость, истощаемость нейродинамических процессов и умственной продуктивности, снижение непосредственного механического запоминания, облегченность суждений, эмоциональная неустойчивость, на фоне сохраняющейся очаговой неврологической симптоматики (легкий правосторонний гемипарез, дизартрия). Выраженность нарушений со стороны психики Х в настоящее время не столь значительна, его интеллектуальные способности, восприятие, смысловое запоминание, критическая и прогностическая функции мышления, волевой контроль поведения сохранны и достаточны, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако, следует учесть, что основное сосудистое заболевание у Х имеет тенденцию к декомпенсациям (на фоне прекращения лечения, дополнительных вредностей), как следствие - к изменению психического состояния. Психическое расстройство Х - легкое когнитивное и Эмоционально - лабильное (астеническое) расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Х в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, однако, учитывая такие проявления, как слабость концентрации внимания, повышенная истощаемость психических процессов, снижение умственной работоспособности, снижение непосредственного механического запоминания, его психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, обязательно участие защитника.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности, Х следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок три года, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Х – перенесенный после совершения преступления инсульт, наличие заболевания «Множественные аневризмы церебральных артерий, мешотчатая аневризма бифуркации левой средней мозговой артерии, мешотчатая аневризма левой задней нижней мозжечковой артерии, реканализация и рост аневризмы левой задней нижней мозжечковой артерии», наличие инвалидности, необходимость постоянного наблюдения у медицинских специалистов, получения необходимой терапии, суд считает возможным применить к Х положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить условное наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока – 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает возможным исправление Х при условном осуждении.

При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Х, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату И за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 146-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Х наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Х - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Бизнякова И.А.