Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7884/2022 ~ М-2603/2022 от 16.03.2022

№ 2- 7884/2022

24RS0048-01-2022-003958-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сидоренко А.В. к Переверзеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сидоренко А.В. обратился в суд с иском к Переверзеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о возврате суммы долга и процентов, всего в размере 750000 рублей. Ответчик вернул истцу по данному обязательству 217000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 417500 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате суммы штрафа в размере 0.25% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, истец просит суд взыскать с ответчика 700500 рублей в счет суммы основного долга (из расчета: 500000 – 217000 + 417500), 427937.5 рублей в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 417500 х 0.25% х 410 дней просрочки), 13842 рубля в счет госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о возврате суммы долга и процентов, всего в размере 750000 рублей. Ответчик вернул истцу по данному обязательству 217000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 417500 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о возврате суммы долга и процентов, всего в размере 477500 рублей, выплате суммы штрафа в размере 0.25% за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, текстом иска о частичном погашении долга, и ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 700500 рублей в счет суммы основного долга (в пределах иска, исходя из расчета: 500000 – 217000 + 417500), 427937.5 рублей в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 417500 х 0.25% х 410 дней просрочки), 13842 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - 1142 279 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Сидоренко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Д.В. в пользу Сидоренко А.В. 1128437 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору займа, 13842 рубля в счет судебных расходов, всего 1142 279 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение исполнено: ДД.ММ.ГГГГ.