Дело №2-871/2023
(УИД: 27RS0001-01-2022-007379-28)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голиковой А.В.,
при секретаре Николаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от иска,
установил:
в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску администрации <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к Яковлевой Олесе Сергеевне о принятии решения о продаже жилого помещения с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик привел жилое помещение в первоначальное состояние. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.
Лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, истец отказался от требований к ответчику в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком жилое помещение приведено в первоначальное состояние, в соответствии с техническим паспортом. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны, что отражено в представленном заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным прекратить производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░