Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-296/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-55/2024

(№ 12301640013000445)

УИД № 65RS0017-01-2023-002013-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                                г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Елисеевой А.С., помощнике судьи Черных А.А.,

с участием: государственных обвинителей Крыловой Н.Ю., Решетниковой В.В., Зыковой Г.Ю.,

подсудимого Ершова Н. Н.ча,

защитника - адвоката Гурьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Н.Н. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В нарушение п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах соответствующее на то разрешение, Ершов Н.Н., с 27 мая 2021 года, после сдачи на утилизацию гражданского оружия марки Сайга, калибр 7,62х39, умышленно, не имея на то специального разрешения и права, хранил 06 патронов в кармане своей куртки в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут в ходе обследования названной квартиры данные патроны были изъяты сотрудниками ОМВД России по ХГО из незаконного хранения Ершова Н.Н.

Согласно заключению эксперта № 442 от 09 ноября 2023 года, патроны в количестве шести штук изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39. Патрон данного типа является штатным для гражданского нарезного стрелкового огнестрельного оружия: Карабинов ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и ряда других, который также может использоваться в качестве патрона-заменителя для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов АК, АКМ, карабина СКС и ряда других. Все шесть исследованных патронов пригодны для стрельбы в оружии под патрон калибра 7,62х39.

В судебном заседании Ершов Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Ершов Н.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства судебного разбирательства. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Ершов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Ершов Н.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ершова Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Ершов Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Ершову Н.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. Ершов Н.Н. ранее не судим, снят с воинского учета в военном комиссариате по достижении предельного возраста. У врачей психиатра и нарколога Ершов Н.Н. на учете не состоит, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ХГО месту жительства характеризуется положительно. Согласно сообщению ГБУЗ «Холмская «ЦРБ» Ершов Н.Н. с 13 сентября 2022 года состоит на диспансерном учете у врача терапевта по заболеванию с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по вмененному Ершову Н.Н. преступному деянию суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в виде объяснений, данных Ершовым Н.Н. 27 октября 2023 года (л.д. 24-25), в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ершову В.Н. учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие хронического заболевания; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Ершова Н.Н. не усматривает.

Решая вопрос о применении к Ершову Н.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ершовым Н.Н. преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности. Хотя у Ершова Н.Н. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Ершову Н.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Ершова Н.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ершов Н.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным назначить Ершову Н.Н. наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он не относится к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ.

С учетом положений п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Ввиду изложенного, вещественные доказательства: шесть гильз от огнестрельных патронов и магазин для огнестрельных патронов, находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует в УМВД России по Сахалинской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Ершова Н.Н. процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 01 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-55/2024 (1-296/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Холмский городской прокурор
Ответчики
Ершов Николай Николаевич
Другие
Гурьянов Владимир Николаевич
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Ким В.Е.
Дело на сайте суда
holmskiy--sah.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2023Передача материалов дела судье
22.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Провозглашение приговора
22.07.2024Провозглашение приговора
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
08.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее