Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2024 (2-3660/2023;) ~ М-3047/2023 от 31.08.2023

Дело №2-425/2024

УИД 78RS0011-01-2023-005194-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  08 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гразион П.Л. к ООО «Ава-Петер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гразион П.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ава-Петер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указывая, что им произведена оплата по договору оказания услуг, которые не были оказаны, в связи с чем просил взыскать оплаченные по договору денежные средства, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

К судебному заседанию истцом представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с выплатой ответчиком неизрасходованного депозита.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки истца, судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, 07.12.2023, 08.02.2024 истец не явился в судебные заседания, извещался надлежащим образом и заблаговременно; сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал, к судебному заседанию 08.02.2024 представил заявление, свидетельствующее о незаинтересованности истца в разрешении судебного спора в связи с частичным удовлетворением его требований.

Таким образом, истец неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил, при этом представил заявление о незаинтересованности в рассмотрении дела по существу, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гразион П.Л. к ООО «Ава-Петер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья