Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 31.01.2023

Дело № 1–58/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан     26 сентября 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре ДурягинойД.В.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.А.,

подсудимогоКонышева К.С.,

защитника адвоката Колмагоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конышева Кирилла Сергеевича, ...,не работающего, ранеесудимого:

1)07.09.2010Осинниковским городским судом ... (с учетомизменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ... от ХХ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ХХ), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)17.06.... судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сприменением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Приговор Осинниковского городского суда ... от ХХ исполнять самостоятельно;

3)30.12.2011Осинниковским городским судом ... (с учетомизменений, внесенных постановлениями Облученского районного суда ... от ХХ и ХХ, а также постановлением Центрального районного суда ... от ХХ) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ХХ и ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к приговору от ХХ к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ХХ освобожден по отбытию наказания из ЯБ- 257/...;

4)04.07.2018Осинниковским городским судом ... по ч.2 ст. 159УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)09.08.2018Осинниковским городским судом ... по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговоруОсинниковского городского суда от ХХ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-33 ГУ ФСИН России по ... -Кузбассу.

Решением Мариинского городского суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

6)ХХ городским судом ... по ч.1 ст.314.1УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Осинниковского городского суда ... от ХХ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ с направлением Конышева К.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

По состоянию на ХХ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 18 дней.

7)ХХ городским судом ... по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1    УК РФ, ч. 1 ст.314.1УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год;

8)ХХ Осинниковским городским судом ... по ч.1 ст.314.1УКРФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

9)ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

10) ХХ Осинниковским городским судом ... по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.314.1УК РФ, ч. 1 ст.314.1УК РФ, ч. 1 ст. 161УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района... от ХХ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

11) ХХ Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ, на основании ст.70 УК РФ назначен наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев К.С. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление было совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Конышев Кирилл Сергеевич, ХХ в 16:00:03 час. (мск.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ЧВЛ,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежныхсредств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя ЧВЛ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ЧВЛ мобильном телефоне, тайно умышленно похитил с банковского    счета ПАО «Сбербанк»№, открытого на имя ЧВЛ, денежные средства в размере 6000 рублей, путем перевода их со счета, открытого на имя ЧВЛ на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Конышева Кирилла Сергеевича посредством Системы быстрых платежей, чем причинил ЧВЛ значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Конышев К.С. распорядился по своему усмотрению, производя расчеты в торговых организациях городов Осинники и Калтан, а именно:ХХ в 16:44:38 на сумму 298 руб. покупка в магазине «Лада» ...; ХХ в 17:13:37 на сумму 597,63 руб. покупка в магазине «Мария-Ра» ...; ХХ в 04:20:39 на сумму 476 руб. покупка «ЧСМ» ...; ХХ в 06:06:26 на сумму 370,5 руб. покупка в магазине «Мария-Ра» ...; ХХ в 06:07:41 на сумму 126 руб. покупка в магазине «Мария-Ра» .... А также, находясь в городе Осинники производил переводы денежных средств, а именно: ХХ в 16:30:47 на сумму 800 руб. перевод по реквизитам карты через МПС; ХХ в 0:00:00 на сумму 300 руб. перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона №; ХХ в 0:00:00 на сумму 940 руб. перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона №; ХХ в 09:14:39 на сумму 150 руб. перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона №; ХХ в 0:00:00 на сумму 500 руб. перевод по номеру телефона на карту по номеру телефона №; ХХ в 08:18:55 на сумму 129 руб. пополнение карты отправитель SBOL; ХХ в 0:00:00 на сумму 50 руб. оплата услуг МТС.

ПодсудимыйКонышев К.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии Конышев К.С. показал, чтоХХ он находился дома у своей сожительницы МКС, которая проживает по адресу: ..., когда днем им позвонил их знакомый из ... ЧВЛ и пригласил их в гости, чтобы вместе выпить спиртные напитки. Когда они пришли к ЧВЛ, то тот дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин и купил все необходимое. Он взял карту и пошел в магазин «Монетка», который находится не далеко от дома. Пин-код карты ЧВЛ ему не говорил, так как картой можно было рассчитываться при помощи wi-fi до 1000 рублей. Он сходил в магазин «Монетка», где купил спиртное и продукты питания на закуску. Вернувшись, карту он сразу вернул ЧВЛ, тот положил ее в портмоне. Они стали втроем выпивать спиртное. М периодически уходила домой, потом опять возвращалась к ним. ЧВЛ изрядно опьянел, и через какое-то время уснул в зале, на диване. Мобильный телефонЧепкасова лежал на табурете, который стоял рядом с диваном. М в это время была у себя в квартире. Он решил воспользоваться тем, что ЧВЛ уснул и посмотреть мобильное приложение «Сбербанка» в телефонеЧепкасова. Телефон был заблокирован, но так как он часто общался с ЧВЛ, то знал, что телефон можно разблокировать отпечатком пальца. Он взял телефон, поднес его к спящему ЧВЛ, приложил к телефону указательный палец правой руки ЧВЛ, и телефон разблокировался.ЧВЛ не проснулся. Когда он разблокировал телефон, то увидел, что приложение «Сбербанк онлайн» не закрыто. На счете у ЧВЛ было 9000 рублей. Тогда он решил воспользоваться тем, что его никто не видит. А именно, он решил перевести с карты ЧВЛ на свою банковскую карту деньги в размере 6000 рублей, то есть решил эти деньги у ЧВЛ похитить. Перевод он осуществил по Системе быстрых платежей, по номеру своего мобильного телефона: №. К этому номеру привязана открытая на его имя банковская карта «Тинькофф Банк». После этого, он положил телефон ЧВЛ на табурет и пошел к М, которой сказал, что поедет в ... к матери. На такси поехал в .... Но, доехав до магазина «Лада», где купил сигареты, решил вернуться в .... На том же такси приехал в магазин «Мария Ра», который находится на рынке ..., купил спиртное и сигареты. Выпивал в ..., с кем не помнит. Возможно, и переводил деньги М, а также таксистам. Деньги, которые он украл у ЧВЛ, он тратил дня два или три. Последние деньги переводил М, когда был в ..., чтобы она не ругалась на него. Ночью, после кражи, он ездил в ..., где в павильоне ночном покупал еще спиртное. Помнит, что покупки делал не в одном магазине. Спиртное он выпивал с малознакомыми людьми. ХХ утром он вернулся к МКС О том, что он украл с карты ЧВЛ деньги, он ей сначала не рассказывал. Рассказал уже позже. В этот же день, ХХ, он ходил к ЧВЛ, и тотему сказал, что с его счета пропали деньги 6000 рублей. Он сознался тому, что деньги украл он, и обещал вернуть всю сумму ущерба. Но деньги онЧепкасову так и не вернул(л.д. 37-42, 61-64, 102-104).

В судебном заседании подсудимыйКонышев К.С. подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимогоКонышева К.С. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниямипотерпевшегоЧВЛ, свидетеляМКС, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ПотерпевшийЧВЛв судебном заседании и на предварительном следствиипоказал, чтос Конышевым К.он был ранее знаком, т.к. тотявляется братомего снохи. Последнее время Конышев К. часто бывал в гостях у его соседки из ... М. Он является ..., в связи с чем получает пенсию, которую ему перечисляют на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Деньгами пользуется при помощи банковской карты «МИР». Этот счет он специально открывал, чтобы ему на него перечисляли пенсию. В мобильном телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором отображаются все его счета и банковские карты. Всего в ПАО «Сбербанк» у него имеется три банковских карты, одна из которых является кредитной. Две других банковских карты «привязаны» к одному номеру счета. Карта с номером 2202 2023 0089 1300 является той картой, на которую ему перечисляется пенсия. Мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн» у него заблокированы на отпечаток пальца, а именно на указательный палец правой руки. Так, ХХ он находился в ... по адресу: ..., когда ему перечислили пенсию в размере 8742 рубля. Он позвонил своей соседке МКС, чтобы попросить ее помочь ему по хозяйству. Она пришла к нему не одна, а вместе с Конышевым К.. Он предложил тем немного расслабиться и выпить. Те согласились. Он дал М и Конышеву свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил тех сходить в магазин. Пин-код от своей банковской карты онтем не говорил, подразумевалось, что те совершат не большую покупку в пределах 1000 рублей и рассчитаются его банковской картой при помощи wi-fi. Кто-то из тех сходил в магазин и принес продукты и спиртное. В выписке по его банковской карте имеются списания за ХХ в магазине «Монетка». Все эти списания произведены с его разрешения, когда он давал свою карту и просил сходить в магазин. Все втроем они стали выпивать у него в квартире. Затем в течение вечера он также давал наличные деньги К. или Ксюше, и те ходили в магазин за спиртным. Выпивали они в зале. Пока они выпивали, он не давал ни Конышеву, ни М свой мобильный телефон, не просил осуществлять никакие переводы. Так как в тот вечер они выпили много спиртного, то он заснул прямо здесь же в зале. Когда он засыпал, то и Конышев и М оставались у него в квартире. Обычно свой мобильный телефон он кладет рядом с диваном на ст... он проснулся утром на следующий день, т.е. ХХ, то в квартире у него никого не было. Мобильный телефон лежал на прежнем месте. Он взял свой телефон, открыл приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что ХХ с его счета был осуществлен перевод в размере 6000 рублей. Он стал смотреть в приложении «Сбербанк онлайн» куда были переведены деньги и понял, что они были переведены на счет в «Тинькофф Банк» на имя К. К. по номеру телефона. Он сразу же понял, что это Конышев К. перечислил деньги. Вскоре к нему домой пришел Конышев. Он сразу же стал того спрашивать, зачем тот перевел себе на счет его деньги. Конышев стал врать и говорить, что это они вместе с ним делали продзаказ через такси. Он ответил тому, чтобы Конышев не врал, так как он знает, что деньги перечислены тому на счет. Конышев ему так и не сознался, что тот украл с его банковского счета деньги, Однако, потом тот ему все-таки сознался, что деньги украл тот, а именно перевел на свой счет, обещал все вернуть. Он не стал обращаться с заявлением в полицию, так как надеялся, что Конышеву станет стыдно, и тот вернет ему деньги, но тот так и не сделал этого. Таким образом, Конышев похитил у него 6000 рублей. Ущерб в размере 6000 рублей для него является значительным, т.к. он является ..., размер его пенсии составляет 9000 рублей. Этих денег не хватает ему, чтобы хоть как-то прожить, поэтому он вынужден еще и работать. Заработная плата у него не стабильная, зависит от количества заказов, составляет в среднем около 20 000 рублей. Он оплачивает коммунальные платежи в размере 4000 рублей.Унего имеется два кредита с общим платежом ежемесячно 11 000 рублей, тратит деньги на продукты питания и одежду. С января по август 2022 года он находился на больничном, поэтому не мог работать, в связи с этим получал только пенсию. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме(л.д. 15-17, 79-81).

Свидетель МКСна предварительном следствии показала, что сЧВЛон знакома, т.к. она с ним проживает в одном доме, на одной лестничной площадке. Она помогала ему по хозяйству, т.к. ЧВЛ является инвалидом и передвигается на костылях. Раньше ЧВЛ проживал в .... После того, как у него умерла дочь, которая проживала вместе с ним, ЧВЛ стал жить в .... С Конышевым К.они встречались. В январе 2022 года дочь ЧВЛ лежала в больнице, поэтому он в квартире находился один. 25-го числа каждого месяца ЧВЛ получает пенсию. Так, ХХ ЧВЛ просил её, чтобы она сходила в магазин за продуктами. Для расчетов в магазине он давал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Пин-код банковской карты он ей не говорил. В магазине она рассчитывалась банковской картой при помощи wi-fi. Сразу подразумевалось, что сумма покупок не должна была превышать 1000 рублей. Она ходила в магазин «Монетка», который расположен недалеко от их дома. Когда она пришла из магазина, то банковскую карту вернула ЧВЛ. Он ее положил в свое портмоне, которое спрятал под подушкой. В тот день ЧВЛ выпивал спиртное вместе с Конышевым К.. Деньги на спиртное давал ЧВЛ, т.к. в тот день у Конышева денег не было. Она в окно видела, что Конышев также ходил в магазин «Монетка» за спиртным. ЧВЛ и Конышев выпивали вместе в квартире у ЧВЛ. Она вместе с ними постоянно не сидела, периодически уходила к себе в квартиру. Так как ЧВЛ был сильно пьяный, то он периодически засыпал. Вечером Конышев вернулся домой от ЧВЛ. Она пошла к ЧВЛ в квартиру, чтобы проверить. ЧВЛ спал в зале на диване. Она ключом, который ей доверял ЧВЛ, закрыла его и пошла домой. Конышев дома поспал около часа, а когда проснулся, то сказал, что поедет к маме в Осинники. Вернулся он глубоко ночью. На следующий день, когда она пришла к ЧВЛ домой, то он ей сказал, что у него пропали деньги со счета. Сколько именно денег пропало, он ей не говорил. ЧВЛ в краже денег подозревал Конышева, он говорил, что кроме К. у него никого дома не было. Действительно, ни в этот день, ни накануне у ЧВЛ никого посторонних не было. Конышев при этом разговоре не присутствовал. Через некоторое время, когда ЧВЛ протрезвел, то он в своем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что деньги с его счета были переведены на счет Конышева. Однако, Конышев ей так и не признался, что это он перевел деньги со счета ЧВЛ. Куда Конышев дел деньги, которые украл у ЧВЛ, она не знает. Ей он никаких денег не давал. В какой момент Конышев перевел со счета ЧВЛ деньги и как он это сделал, она не знает, она этого не видела(л.д. 53-55).

Кроме показаний подсудимого,потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от по адресу: ..., где установлено место перевода(л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ по адресу: ..., в ходе, которого, был осмотрен магазин «Лада», где Конышев К.С. совершил оплату товаров похищенными у ЧВЛ деньгами(л.д.67-68).

Протокол осмотра места происшествия от ХХ по адресу: ..., в ходе, которого, был осмотрен магазин «Мария Ра», где Конышев К.С. совершил оплату товаров похищенными у ЧВЛ деньгами(л.д.69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ по адресу: ..., в ходе, которого, был осмотрен торговый павильон «Гермес», где Конышев К.С. совершил оплату товаров похищенными у ЧВЛ деньгами(л.д.71-72).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ЧВЛ были изъяты: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» ЧВЛза период с ХХ по 01.02,2022; справка о месте открытия счета ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты с мобильного телефона ЧВЛ из приложения «Сбербанк онлайн»; справка о доходах; справка из ПФР РФ(л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» ЧВЛза период с ХХ по 6ХХ; справка о месте открытия счета ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты с мобильного телефона ЧВЛ из приложения «Сбербанк онлайн»; справка о доходах; справка из ПФР РФ(л.д.21-24).

Вещественными доказательствами: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» ЧВЛза период с ХХ по ХХ; справка о месте открытия счета ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты с мобильного телефона ЧВЛ из приложения «Сбербанк онлайн»; справка о доходах; справка из ПФР РФ - хранятся при уголовном деле(л.д.25-34).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Конышев К.С. полностью подтвердил данные им показания на месте и показал, где и при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства с банковского счета ЧВЛ(л.д. 46-49).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Конышевым К.С. и потерпевшим ЧВЛ, в ходе которой ЧВЛ уличил Конышева К.С. в совершении преступления(л.д. 50-52).

Заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которого Конышев К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения (по МКБ-10 F 07.8). Это подтверждается болезненностью испытуемого в детском возрасте, трудностью обучения в школе по общеобразовательной программе, ранним увлечением токсическими средствами, алкоголем, психопатоподобными проявлениями с асоциальной направленностью поступков, эмоциональной неустойчивостью, конфликтностью, со склонностью к противоправным действиям в сочетании с микроневрологической симптоматикой. Перечисленные личностные и поведенческие особенности у Конышева К.С. не сопровождаются болезненным нарушением мышления, интеллекта, памяти, критических процессов, какими-либо психопатологическими переживаниями и не лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий. В период времени совершения противоправного деяния Конышев К.С. не обнаруживал признаков временного болезненного психического расстройства, он был ориентирован, действия его носили целенаправленный характер, психотическая симптоматика в форме бреда, обманов чувств и нарушенного сознания у него отсутствовала. Поэтому Конышев К.С. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Конышев К.С. также может осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается(л.д. 74-76).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Конышевым К.С. и свидетелем МКС, в ходе которой МКС уличила Конышева К.С. в совершении преступления(л.д. 85-90).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого были осмотрены справка об открытии банковского счета на имя Конышева К.С., приложение к справке(л.д. 93-96).

Вещественными доказательствами: справка об открытии банковского счета на имя Конышева К.С., приложение к справке (л.д. 99).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимогоКонышева К.С. в указанном преступлении.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотра, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая протоколы осмотров, и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимогоКонышева К.С.суд квалифицирует поп. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, участниками процесса не оспариваются.

При назначении подсудимомуКонышеву К.С. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется в совокупности отрицательно, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу токсикомании с ХХ по ХХ, а так же у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени выраженности с ХХ по ХХ; в настоящее время на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит,в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимомуКонышеву К.С. обстоятельств, суд учитываетпризнании вины, раскаяние, явку с повинной в виде даче признательных пояснений (л.д. 13), а так же в виде сообщения Конышевым К.С. о совершенном преступлении потерпевшему ЧВЛ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний (поскольку указывал обстоятельства, которые не были известны органам следствия и имели место не в условиях очевидности),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его мамы.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому Конышеву К.С. обстоятельства нахождение его в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, так как данное опьянение не повлияло на решение подсудимого совершить преступление.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Конышева К.С. суд учитывает рецидив преступлений и считает, что при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать личности подсудимого, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, учитывая при этом, принцип гуманизма. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания за совершенное преступление, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении Конышеву К.С. наказания, правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о его личности, степени общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, установленного ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговора от ХХ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, от ХХ по ст.131 ч.3 п. «а» УК РФ, от ХХ по ст.111 ч.1 УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу Конышев К.С. совершил до осуждения по приговору Центрального районного суда ... от ХХ, то окончательное наказание следует назначать на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Конышева К.С. процессуальные издержки в размере 10140 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ему юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. Конышев К.С.является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конышева Кирилла Сергеевича виновным в совершениипреступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговоруЦентрального районного суда ... от ХХ окончательно назначить Конышева К.С. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительное колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Конышеву К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Конышева Кирилла Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Конышеву К.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда ... отХХ с ХХ по ХХ, по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от25.01.2023     года с ХХ по ХХ, по приговору Осинниковского городского суда ... от ХХ с ХХ годадо ХХ, приговоруЦентрального районного суда ... от 26.04.2023с ХХ по ХХ.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Конышева Кирилла Сергеевича в размере 10140 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» ЧВЛ, справку о месте открытия счета ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты с мобильного телефона ЧВЛ, справку о доходах; справку из ПФР РФ, справку об открытии банковского счета на имя Конышева К.С., приложение к справке- хранитьв материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:    Ванюшин Е.В.