Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-638/2023 от 03.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Липовской Светланы Ивановны к Янчук Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Липовская С.И. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Янчук Н.Ю. о взыскании денежных средств, в обосновании своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, о чем была составлена и подписана сторонами расписка, подтверждающая передачу денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.04.2023г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3287,67 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1 930 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8232,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мартыч Ю.Ю. не явилась, направила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила суд рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик Янчук Н.Ю. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Липовской С.И. и Янчук Н.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500000 рублей.

Договор заключен сторонами в простой письменной форме, виде расписки. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик долговые обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору займа Янчук Н.Ю. добровольно взяла на себя обязательства о выплате суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за период с 01.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа денежных средств, определенных ключевой ставкой Банка России, составляет 3287 рублей 67 копеек. Предоставленный истцом расчет суммы процентов изучен судом. Он основан на фактических обстоятельствах и подтверждается доказательствами по делу, каких-либо математических нарушений в исчислении суммы процентов суд не усматривает. Сумма процентов обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно чеку-ордеру Сбербанка от 24.04.2023г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8232,88 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Сведениями о наличии у ответчика льгот, освобождающих его от уплаты судебных расходов, суд не располагает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Янчук Натальи Юрьевны в пользу Липовской Светланы Ивановны денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3287 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 8232 рубля 88 копеек. Всего взыскать 511 520,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________