Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 от 21.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2024 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Юрченко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Юрченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Юрченко С.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрченко С.В. истец предоставил кредит на сумму 162 631,00 рубль сроком на 48 месяцев под 44,90 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233950,61 рубль. Истец просил взыскать с Юрченко С.В. указанную задолженность, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 5539,51 рубль.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юрченко С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п. 1.2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии п.п. 1.2.1. Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщиков в день предоставления кредита. Согласно Выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита на счет Юрченко С.В. №.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Юрченко С.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрченко С.В. истец предоставил кредит на сумму 162 631,00 рубль сроком на 48 месяцев под 44,90 % годовых, открыт счет №. Однако свои обязательства по погашению задолженности она не осуществляет. В результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233950,91 рубль: 128703,04 рубля - задолженность по основному долгу, 25432,74 рубля – задолженность по процентам, 57059,55 рублей - задолженность по убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 610,58 рублей – задолженность по штрафам, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается представленным расчетом.

Юрченко С.В. заявила о пропуске срока исковой давности истцом при подаче настоящего иска.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, кредитный договор между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Юрченко С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ с количеством процентных периодов 48, таким образом, срок возврата данного кредита сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано истцом за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района самарской области – мировым судьей судебного участка № Похвистневского района Самарской области ФИО3 вынесен судебный приказ № о взыскании с Юрченко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233950,91 рубль, а также уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2769,75 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа по истечению срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, не прерывает и продляет течение срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд признает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать в удовлетворении исковых требований

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5539,51 рубль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН № к Юрченко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 950,91 рубль отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ИНН № к Юрченко Светлане Владимировне о возмещении судебных расходов в сумме 5539,51 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.24 г.

Судья                                      С.Л.Федосеева