Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2023 ~ М-1528/2023 от 19.07.2023

УИД 50RS0004-01-2023-002238-86             2-1665/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 АВГУСТА 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Чмышенко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился АО «ЮниКредит Банк» с иском к Чмышенко А.В., в котором истец просил взыскать с Чмышенко А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН 7710030411, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3342,39 рублей – в качестве штрафных процентов Также просил взыскать суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита. Заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 жилых комнат, общей площадью 97,1 кв. м., в т. ч. жилой 69 кв. м., с кадастровым номером №, номер записи в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Чмышенко А.В. был заключён договор поручительства, согласно п. 2 и 5 которого ответчик обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате истцу заемщиком по кредитному договору, в пределах суммы <данные изъяты> рублей, плюс проценты, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и истцом была составлена закладная.

Кредит был предоставлен путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

По условиям кредитного договора (п. 3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, срок возврата кредита 192 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% процентов годовых. По п. 5.1 договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения кредитного договора. Условиями договора предусмотрен залог квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Истцом в адрес заемщика и ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, обязательство не исполнено.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чмышенко А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правил ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика Чмышенко А.В., как с поручителя, задолженности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами, договором поручительства. В том числе правомерны требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, поскольку требования истца о взыскании процентов соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях кредитного договора. Также правомерны требования о взыскании с ответчика штрафных процентов (пени) так как данные требования соответствуют условиям кредитного договора, а также правилам ст. 395 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа. Также исковые требования в части досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору не противоречат правилам ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Также полежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» процентов, начисленные на сумму основного долга по условиям кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, поскольку данные требования не противоречат п. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства заключения между Акционерным Обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 кредитного договора № И-50/02645453/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 192 месяца под 10% годовых для покупки квартиры по адресу: <адрес>, а также договора поручительства, заключенного между Акционерным Обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком Чмышенко А.В. № ДД.ММ.ГГГГ, условия заключенных договоров, подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором, №, договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, извещением о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, другими документами. По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств по договору, установленных условиями для возврата платежей, пропуски платежей по кредиту, внесение платежей в не полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности с ответчика Чмышенко А.В. по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с произведенными расчетами задолженности и размером суммы к взысканию по кредитному договору, по всем пунктам расчеты соответствуют условиям договоров и порядку образования задолженности и не противоречат действующему законодательству.

        Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в том числе касающихся ответственности поручителя по обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договоров.

Денежные средства по кредитному договору заемщиком истцу не возвращены, доказательств погашения долга материалы дела не содержат.

В соответствии с действующим законодательством поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение с поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в виду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме рублей <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.

Руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чмышенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН 7710030411, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерного общества «ЮниКредит Банк и ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:             подпись             В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: