Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-958/2023 от 07.08.2023

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

    при ведении протокола помощником: <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <ФИО>3 о замене стороны по гражданскому делу                 <номер> по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер> по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

<дата> завершилась процедура реорганизации ПАО «Квант Мобаил Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности от <дата>, а также изменениями <номер> вносимыми в устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Просит суд заменить ПАО «Квант Мобаил Банк» на правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из анализа указанной нормы, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При этом в силу ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

<дата> завершилась процедура реорганизации ПАО «Квант Мобаил Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности от <дата>, а также изменениями <номер> вносимыми в устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «Квант Мобаил Банк» перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <ФИО>3 о замене стороны по гражданскому делу <номер> по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по гражданскому делу <номер> по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                            Иноземцева Э.В.