Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года          п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Архипова А.А.,

подсудимого Абрамова П.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего сторожем в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов П.В. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 09 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2021 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06 июля 2021 года Абрамов П.В., находясь в гостях в <адрес>, выпил алкогольный напиток – водку в объеме около 150 грамм, после чего у Абрамова П.В. возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов П.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и осознавая общественную опасность, в нарушении требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле из <адрес> по направлению в <адрес> Чувашской Республики. Около 00 часов 50 минут 07 июля 2021 года на <адрес>, Абрамов П.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый Абрамов П.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., вышеуказанное ходатайство подсудимого Абрамова П.В. поддержал.

Государственный обвинитель Архипов А.А. не возражает против удовлетворения заявленного Абрамовым П.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Абрамов П.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Абрамова П.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Абрамов П.В. проживает совместно с матерью ФИО1 (т. 1 л. д. 47). Как личность, старшим УУП ОМВД России по Ибресинскому району Абрамов П.В. характеризуется удовлетворительно, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л. д. 41-42, 49). По месту жительства администрацией <данные изъяты> Абрамов П.В. характеризуется положительно (т. 1 л. д. 48). С места работы Абрамов П.В. характеризуется с положительной стороны (т. 1 л. д. 46). Подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л. д. 43, 44).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку Абрамов П.В. входе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамова П.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая Абрамову П.В. наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, обсуждая альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.    

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается к наказанию в виде обязательных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, управление Абрамовым П.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимому Абрамову П.В. – обязательство о явке, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящуюся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть Абрамову П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.    

Меру процессуального принуждения Абрамову Петру Владимировичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №, хранящуюся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть собственнику Абрамову Петру Владимировичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий