Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-459/2022 от 21.04.2022

Дело № 7-459/2022 Судья Шапкин Д.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 16 июня 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Кононенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Уварова Кирилла Юрьевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Андрея Владимировича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО29 № № от 18 января 2022 года Шевченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2022 года указанное выше постановление должностного лица от 18 января 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, второй участник ДТП Уваров К.Ю. просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были исследованы схема места ДТП, фотографии и видео с места ДТП, которые также подтверждают наличие осыпи и место столкновение автомобилей на полосе движения Уварова К.Ю. Ходатайствует о назначении автотехнической экспертизы, допросе свидетелей. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи.

Проверив материалы дела, учитывая, что решение Уваров К.Ю. получил 08 апреля 2022года, жалобу подал 12 апреля 2022 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения судьи подлежит удовлетворению.

Представитель Уварова К.Ю. – Начаркина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Указала, что Уваров К.Ю. извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шевченко А.В. и его защитник Архипов В.Г. полагали решение судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО34 в судебном заседании показал, что выезжал на место ДТП с участием Уварова К.Ю. и Шевченко А.В., по расположению транспортных средств и следов осыпи им было установлено, что столкновение произошло на полосе Уварова К.Ю., Шевченко А.В. в нарушение дорожного знака 4.1.2 (Движение направо), двигался прямо, не пропустив автомобиль под управлением Уварова К.Ю. В результате столкновения у автомобиля под управлением Шевченко А.В. вырвало колесо и дальнейшее движение невозможно. Версия Шевченко А.В., что автомобиль потерял управление и продолжил движение прямо на полосу Уварова К.Ю., несостоятельна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Начаркину О.В., Шевченко А.В. и его защитника Архипова В.Г., ФИО30, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска вынес решение об отмене вышеуказанного постановления в отношении Шевченко А.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, сделав вывод об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Принимая данное решение, судья районного суда исходил из того, что столкновение автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Шевченко А.В. и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, произошло на полосе движения автомобиля Шевченко А.В., встречной для автомобиля «Киа Рио».

Вместе с тем решение судьи не может быть признано законным, представленные материалы дела, а именно, схема места ДТП, фотоматериалы не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии в действиях Шевченко А.В. вменяемого нарушения.

Вывод судьи о том, что столкновение указанных автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Шевченко А.В., встречной для автомобиля «Киа Рио», сделан преждевременно и опровергается схемой места ДТП, показаниями старшего инспектора ДПС ФИО31, данными в областном суде, судьей районного суда не были допрошены сотрудники ГИБДД, составившие процессуальные документы.

Требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешении его в соответствии с законом судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не соблюдены.

Таким образом, было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным.

Решение судьи районного суда принятое с нарушением требований статьи 24.1 названного кодекса о всестороннем, полном, объективном, своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, подлежит отмене.

При этом также подлежит отмене постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО32 № № от 18 января 2022 года, отмененное названным выше решением, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано незаконным, поскольку иное повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ранее было прекращено производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

В настоящее время возможность возобновления производства по делу, устранения допущенных нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрение и правовой оценки действий Шевченко А.В. утрачена, поскольку на момент рассмотрения в Челябинском областном суде, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО33 № № от 18 января 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Андрея Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья С.В. Малкова