Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2014 ~ М-343/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-348/2014                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием истца Евдокимова А.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова А. П. к Елаеву В. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:
Евдокимов А.П. обратился в суд с названным иском к Елаеву В.М., указав, что 20.09.2012 года между ним и ответчиком Елаевым В.М. был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок по 20.10.2012 года. Ответчик в установленный договором срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, однако последний до настоящего времени уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Елаева В.М. в его пользу сумму долга в размере <...> рублей, а также сумму госпошлины в размере <...>.

    В судебном заседании истец Евдокимов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Елаев В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из договора займа от 20.09.2012 года, заключенного между Евдокимовым А.П. и Елаевым В.М. на срок с 20.09.2012 года по 20.10.2012 года, следует, что Евдокимов А.П. передал Елаеву В.М. в долг денежные средства в сумме <...> рублей. Елаев В.М. согласно договору обязался возвратить полученную сумму в последний день срока действия договора. По договору допускается возврат суммы займа по частям (л.д.3).

    Как следует из материалов дела, пояснений истца, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, то есть ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

    Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждено требованиями о возврате займа, направленными ответчику заказными письмами (л.д. 4, 5, 6).

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
    Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать в пользу Евдокимова А.П. с Елаева В.М. невозвращенную последним сумму долга по договору займа в размере <...> рублей 00 копеек.

    Судом разъяснены требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни истцом, ни ответчиком в суд представлено не было.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Елаева В.М. в пользу Евдокимова А.П. <...> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, оплата которой подтверждается приложенной к иску квитанцией от 17.10.2014 года (л.д.1).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:
Исковые требования Евдокимова А. П. к Елаеву В.

М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елаева В. М. в пользу Евдокимова А. П. денежную сумму в размере <...> рублей по договору займа денежных средств, возврат государственной пошлины в размере <...> рублей 00 коп., а всего <...> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/            М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья                                        М.Б. Вершинин