Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2023 от 17.07.2023

УИД 35RS0№-26

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

    при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя, по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе бани, хозяйственных построек,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании переноса хозяйственных построек, бани, указав, в обоснование, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С 2021 года у соседнего <адрес> появился новый собственник ФИО2 У прежних собственников баня находилась на территории земельного участка, внутри огорода. Ответчик ФИО2 произвела реконструкцию жилого дома, разобрав старые постройки, и возвела строение под одной крышей с домом, расположив баню внутри хозяйственной постройки, на расстоянии 0,35 м от границы земельного участка ответчика. Истец обращался в администрацию муниципального образования Никольск и ОНДПР по <адрес> с требованием о переносе бани, принадлежащей ответчику из-за угрозы жизни и здоровью истца, сохранения имущества в случае пожара, из ответов на которые следует, что имеются пожарных норм и правил. Истец просит обязать ответчика выдержать минимальный отступ 3 метра хозяйственных построек от границы земельного участка истца, перенести баню в глубь земельного участка на противопожарное расстояние 15 метров от внешней стены дома истца.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется перенести баню, в соответствии с пожарными требованиями от внешней стены жилого дома истца на 15 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, убрать часть кровли по всему периметру крыши на 3 метра, в глубь своего земельного участка согласно строительным нормам до ДД.ММ.ГГГГ. Условия об отсрочке (вариант: рассрочке) исполнения обязательств ответчика перед истцом не применимо. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему иску, не распределяются.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено на добровольных началах и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд принимает отказ от иска и утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а отказ истца от иска, определенный в мировом соглашении, судом принимается.

Руководствуясь статьями 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе бани, хозяйственных построек, в соответствии с которым:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется перенести баню, в соответствии с пожарными требованиями от внешней стены жилого дома истца на 15 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, убрать часть кровли по всему периметру крыши на 3 метра, в глубь своего земельного участка, согласно строительным нормам до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Условия об отсрочке (вариант: рассрочке) исполнения обязательств ответчика перед истцом не применимо.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему иску, не распределяются.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения производство по делу прекратить, разъяснив сторонам о невозможности повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья -                                             Р.В. Шемякина