Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-318/2023 от 17.03.2023

Дело № 12-318/2023                       23RS0041-01-2021-021742-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

    31 марта 2023 года                                  г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе представителя                            ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере                50 000 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на данное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 об отказе от поданной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в      ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

производство по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>»                         ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья