Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2024 ~ М-607/2024 от 01.03.2024

Дело **

УИД 54RS0**-03

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «08» мая 2024 г.        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                      Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Капитальный» к Проскуряковой Инне В.е о взыскании задолженности по уплате членских взносов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ГСК «Капитальный» обратился в суд с иском к наследникам Томилова В. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в котором просит взыскать с наследников Томилова В. В. в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за гаражный бокс ** за период с октября 2021 г. по февраль 2024 г. в размере 18 465,19 руб., целевых взносов в размере 5 500 руб., пени в размере 3 872,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 036 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно уставу ГСК «Капитальный» его члены обязаны уплачивать членские и иные взносы, то есть нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации. Томилов В.В., будучи членом ГСК «Капитальный», не оплачивал членские взносы за гаражный бокс **, который ранее ему был распределен и передан. Томилов В.В. умер 22 ноября 2021 г. В связи с его смертью возбуждено наследственное дело, однако сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство, в за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ГСК «Капитальный» Селютин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно наследственному делу ** наследником, принявшим наследство после смерти Томилова В.В., является его дочь Проскурякова И.В. В судебном заседании **** Проскурякова И.В. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Ответчик Проскурякова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Томилов В.В. являлся членом ГСК «Капитальный», за ним был закреплен гаражный бокс **. **** за Томиловым В.В. было зарегистрировано право собственности на данный гаражный бокс.

Согласно расчету истца за период с октября 2021 г. по февраль 2024 г. у Томилова В.В. образовалась задолженность по оплате взносов за гаражный бокс **, в том числе членских взносов в размере 18 465,19 руб., целевых взносов в размере 5 500 руб.

**** Томилов В.В. умер.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником Томилова В.В., принявшим наследство после его смерти, является дочь Проскурякова И.В., который выданы свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс ** в ГСК «Капитальный». Таким образом, имущество Томилова В.В. не является выморочным, наследник Томилова В.В. Проскурякова И.В. несет ответственность по долгам наследодателя за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, в частности, гаражного бокса ** в ГСК «Капитальный», которое относится к недвижимому имуществу, с очевидностью превышает размер задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с Проскуряковой И.В. в пользу ГСК «Капитальный» подлежат взысканию задолженность по членским и целевым взносам в указанном истцом размере.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов истец просит взыскать с ответчика неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, а равно проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в случае просрочки в исполнении любого денежного обязательства.

Таким образом, предъявление соответствующих требований является правом истца.

Принимая во внимание, что просрочка в исполнении обязанности по уплате членских и целевых взносов имела место быть, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат удовлетворению.

Между тем, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, по общему правилу из расчета штрафных санкций подлежит исключению период, в течение которого наследник принимает наследство, а данном случае с **** по ****

Кроме того, период с **** по **** подлежит исключению ввиду действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения времени принятия наследства и времени моратория составляет 2 360,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

За подачу искового заявления ГСК «Капитальный» уплачена государственная пошлина в размере 1 036 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, т.е. в сумме 987,08 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Сумма указанных расходов подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям и в разумных пределах.

Оценив сложность настоящего дела, объем услуг, оказанных истцу к представителем, суд полагает, что требованиям разумности будет составлять взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГСК «Капитальный» к Проскуряковой Инне В.е о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Проскуряковой Инны В.ы (паспорт 50 19 ** выдан **** ГУ МВД России по ***) в пользу ГСК «Капитальный» за счет и в пределах стоимости имущества Томилова В. Викторовича, умершего ****, задолженность по уплате членских взносов в размере 18 465,19 руб., целевые взносы в сумме 5 500 руб., пеню в размере 2 360,84 руб.

Взыскать с Проскуряковой Инны В.ы (паспорт 50 19 ** выдан **** ГУ МВД России по ***) в пользу ГСК «Капитальный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 987,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                       Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****