Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2022 ~ М-2019/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3120/2022

29RS0023-01-2022-002714-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО12 ФИО13., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО11., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО10. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указали, что 06.02.2019 ФИО18. заключила с ответчиком договор займа, по которому предоставила ему заем в сумме 400000 рублей на срок до 15.04.2019. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. ФИО18. умерла 31.05.2019, ее наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются ФИО12 и несовершеннолетняя ФИО11 Просили взыскать с ответчика: в пользу ФИО11 сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 20.09.2022 в размере 48838 рублей 06 копеек, а также 5588 рублей 46 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу ФИО11. сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 20.09.2022 в размере 48838 рублей 06 копеек (л.д. 2 – 4, 94 – 97).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, представитель истцов на иске настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 ФИО18 и ФИО10. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 400000 рублей с условием возврата в срок до 15.04.2019, о чем заемщик выдал займодавцу расписку (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцами в суд представлен подлинник расписки заемщика, подтверждающий факт передачи заемщику суммы займа. Нахождение подлинника расписки у истцов свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлены принципы надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата полученной суммы займа ответчиком в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что займодавец Зиновьева Е.В. умерла 31.05.2019 (л.д. 12).

Согласно материалам наследственного дела ее наследниками, принявшими наследство, являются ее дети ФИО12 и ФИО11, доли которых в наследственном имуществе являются равными (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права кредитора по договору займа являются имущественными правами и входят в состав наследства.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлено, истцы как наследники займодавца, вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов за нарушение срока его возврата.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму основанного долга по договору займа в размере 400000 рублей в равных долях – по 200000 рублей в пользу каждого истца.

Разрешая требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд учитывает следующее.

Поскольку договором срок возврата займа был установлен 15.04.2019, начиная с 16.04.2019 ответчиком была допущена просрочка. Истцы просят взыскать проценты по 20.09.2022.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительству Российской Федерации предоставлено право вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

В силу подпункта 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 указанного постановления мораторий не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах проценты за нарушение срока возврата займа в пределах заявленных требований подлежат взысканию за период с 16.04.2019 по 31.03.2022. Размер процентов за данный период составит 76158 рублей 33 копейки согласно прилагаемому расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 в размере 38079 рублей 17 копеек.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО11 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5347 рублей 04 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации .....), ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11 (СНИЛС .....), к ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 сумму основного долга на основании расписки от 06.02.2019 в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 в размере 38079 рублей 17 копеек, а также 5347 рублей 04 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 243426 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 сумму основного долга на основании расписки от 06.02.2019 в размере 200000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 в размере 38079 рублей 17 копеек, всего взыскать 238079 (двести тридцать восемь тысяч семьдесят девять) рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований ФИО12, ФИО12, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО10 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа за период с 16.04.2019 по 20.09.2022 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 24.11.2022