Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 (1-336/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-72/20 (07RS0003-01-2019-002009-91)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала, КБР 04 июня 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А., при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фицев Руслан Хазритович» АП КБР Фицева Р.Х. представившего удостоверение №558 от 18.12.2015г. и ордер № 431 и № 432 от 15.12.2019г., подсудимого Хужокова А.Б., потерпевшего Кушу Б.А., представителя потерпевшего Кудаева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хужокова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, студента 1 курса КБГАУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

Хужоков Астемир Б. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Хужоков Астемир Б., 26.06.2018г., в 05 час. 10 мин., приехал к своему родственнику К, по <адрес> № с.<адрес>, КБР, с которым у него ранее возникли личные неприязненные отношения. Позвав К на улицу, возле ворот указанного домовладения, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовав момент когда К закрывал за собой калитку, находясь за его спиной, умышленно нанес последнему один удар неустановленным следствиемтвердым тупым предметов с ограниченной площадью воздействия, в область затылка, в результате чего причинил К, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, геморрагического ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа (правых отделов чешуи затылочной кости с переходом на дно задней черепной ямки), по степени тяжести которые, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании, подсудимый Хужоков Аст.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, но фактически отвергая обстоятельства совершенного преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Каприз» у него произошёл конфликт с К в ходе которой последний его толкн<адрес> поехал к К домой и тот выйдя на улицу, с претензиями стал размахивать на него руками, а он отмахивался от него, но тот кулаком попал ему в область головы и шеи, тогда он двумя руками толкнул К и тот упал спиной, ударился головой об ограждение и потерял сознание. Хотя подсудимый Хужоков Аст.Б. утверждает, что он лишь оттолкнул потерпевшего и удара он ему не наносил, его доводы опровергаются, а его вина в умышленном причинении потерпевшему К тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевший К показал, что в тот вечер «выпускной» сына отмечали в кафе «Каприз», где произошла драка с участием Хужокова Аст., которого он грубо вытащил из толпы и сказал, чтобы тот ехал домой. Затем сам поехал домой и лег спать. Его позвала мать и он вышел на улицу, где напротив ворот стояла автомашина и никого он не увидел. Когда направился к автомашине, почувствовал удар не кулака, а предположительно биты или черенка. От чего потерял сознание, но позже уже в больнице вспомнил, что видел подсудимого Х Аст. Х Л.Х. показала, что утром по просьбе Хужокова Аст. позвала сына К Как только тот вышел за калитку, услышала звук удара и увидела через нижний проем ворот, что К лежит. Позвала на помощь, голова сына была в крови, он был без сознания. Возле ворот стояла автомашина серого цвета, а чуть дальше стояла другая автомашина. Они сразу же уехали. Свидетели М, Т и Б подтвердили обстоятельства изложенные свидетелем Л Х.Б. показал, что у К и его брата Х Аст.Б. конфликт произошёл в кафе «Каприз» <адрес>. Он (Х.) отвёз брата домой, а сам уехал по делам в с.п.Н.Черек. Заметил, что Хужоков Аст.Б. проехал на автомашине «Форд Фокус», поехал следом. Когда подъезжал к дому К, там уже была стычка между ними и потерпевший наносил удары его брату. Х Аст.Б. ответил, толкнул К и тот упал. Хотел помочь, но выбежал сын К и камнем стал бить по автомашине брата. В связи с чем они вынуждены были уехать. Х Ф.А. показала, что с супругом, сестрами и сыном поехали в больницу к К навестить его, попросить прощения и оплатить лечение. Она (Х Ф.А.) положила ему на прикроватную тумбочку 50 000 рублей, но сестра его жены потребовала забрать деньги и больше не приходить. Чтобы не ссорится забрала деньги и ушла. Свидетели Ж и Ш показали, что в связи с возникшим в кафе «Каприз» конфликтом, во избежание драки Х Аст.Б. вывели на улицу и тот с братом Х.Б. уехал. Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом осмотра участка местности по <адрес> напротив <адрес>, где Хужоков Астемир Б. нанёс телесные повреждения К (т.1 л.д.99-103); - протоколом выемки и осмотра у свидетеля Хужокова Аскера Б. автомобиля ВАЗ 21093 г\н № на котором 26.062018 в 05 час.10 мин, следом за своим братом Хужоковым Астемиром приехал домой к К (т.1 л.д.12-17); - протоколом выемки и осмотра у Х М автомобиля «Форд Фокус» г\н № на котором 26.062018 в 05 час.10 мин, он с Хужоковым Астемиром приехал домой и нанёс телесные повреждения К (т.2 л.д.184-194); - заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К имеются телесные повреждения: - ЗЧМТ. Геморрагический ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей свода и основания черепа (правых отделов чешуи затылочной кости с переходом на дно задней черепной ямки). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь, и др.), возможно в срок, указанный в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.48-51); - заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у К имелись телесные повреждения: -ЗЧМТ. Геморрагический ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей свода и основания черепа (правых отделов чешуи затылочной кости с переходом на дно задней черепной ямки). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2. Ввиду отсутствия каких-либо повреждений в области лица К, а также отсутствия повреждений целостности кожных покровов (ран, ссадин) на месте приложения травмирующего воздействия (правой затылочной области), образование описанных телесных повреждений при нанесении удара кулаком по лицу с последующим ударением головой о твердый тупой предмет (в том числе бетонный забор) маловероятно. Образование описанных телесных повреждений в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной площадью воздействия в затылочную область возможно (т.1 л.д.204-209); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому на основании изучения материалов уголовного дела №, данных медицинской карты (без номера) амбулаторного больного ГБУЗ «Межрайонная многофункциональная больница» МЗ КБР; медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, нейрохирургического отделения, на имя К, принимая во внимание обстоятельства дела и поставленные на разрешение экспертов вопросы, приходят к выводам: по данным представленной медицинской документации у К имелись телесные повреждения: -ЗЧМТ. Геморрагический ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей свода и основания черепа (правых отделов чешуи затылочной кости с переходом на дно задней черепной ямки). Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ММБ» МЗ КБР 26.06.2018г. 05 час. 40 мин. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2. Ввиду отсутствия повреждений целостности кожных покровов (ран, ссадин) на месте приложения травмирующего воздействия (правой затылочной области), образование описанных телесных повреждений при нанесении толчка кулаком по лицу с последующим ударением головой о твердый тупой предмет (в том числе бетонный забор) маловероятно. Образование описанных телесных повреждений в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной площадью воздействия в затылочную область возможно. Образование описанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в опросе К (…ДД.ММ.ГГГГ, утром, в тот момент, когда я вышел на улицу со двора нашего домовладения, меня кто-то ударил сзади по затылку каким-то твердым тупым предметом, и я потерял сразу сознание. Хоть я и не видел, что это был за предмет, однако я с уверенностью могу сказать, что это была деревянная бита, так как слышал звук замаха и удара похожий на звук деревянной биты…) возможно. Образование описанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в опросе Хужокова Астемира Б. (…Поняв, что К не собирается останавливаться, я толкнул последнего двумя руками, в результате чего К упал спиной, ударился головой о заборное ограждение своего домовладения и потерял сознание…) с учетом отсутствия повреждения целостности кожных покровов (ран, ссадин) на месте приложения травмирующего воздействия (правой затылочной области), маловероятно. Описанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, при которых областью приложения травмирующей силы явилась бы затылочная область головы. При условии, что телесные повреждения К были получены при обстоятельствах, изложенных им, то Хужоков Астемир Б. должен был находиться у него за спиной. При условии, что телесные повреждения К получены при обстоятельствах, изложенных Хужоковым Астемиром Б., то К и Хужоков Астемир Б. должны были находиться лицом к лицу. На момент поступления в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР 07 часов 20 минут 26.06.2018г. у К имелись телесные повреждения, которые могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью (от нескольких минут, до нескольких часов). Действия подсудимого Хужокова А.Б. следствием квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Нырова К.Х. мотивируя недоказанностью факта использования предмета в качестве оружия при нанесении вреда здоровью К, изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения вмененный квалифицирующий признак «совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» и квалифицировала действия Хужокова Аст.Б. по ч.1 ст. 111УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». Сторона защиты, оспаривая обстоятельства совершения преступления Х Аст.Б., полагает, что тот лишь оттолкнул потерпевшего К, который упал и ударился головой. В обоснование своих доводов сторона защиты ходатайствовала о допросе свидетеля защиты Ф Так, Х Ф.А. показала, что ходила в больницу к потерпевшему К, хотели оказать материальную помощь 50000 рублей, но сестра жены потерпевшего стала кричать и она вынуждена была уйти. Суд, анализируя вышеизложенные доказательства по делу, в их совокупности приходит к выводу о том, что достоверно установлен факт причинения Х Аст.Б. телесных повреждений К, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, а доводы стороны защиты о том, что Хужоков Аст.Б. лишь оттолкнул потерпевшего К, так как тот перед ним размахивал руками, полностью опровергаются показаниями потерпевшего К, который пояснил, что до нанесения ему удара в затылочную часть головы не увидел подсудимого Хужокова А.Б., о том, что заметил его, вспомнил лишь в больнице. Показаниями свидетеля П которая показала, что по просьбе подсудимого Хужокова А.Б. позвала сына К, который выйдя за калитку, сразу же получил удар по голове. Заключениями вышеприведенных судебно-медицинских экспертиз №№ №-В и № согласно которым, причиненные потерпевшему телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Образование описанных телесных повреждений при нанесении толчка кулаком по лицу с последующим ударением головой о твердый тупой предмет (в том числе бетонный забор) маловероятно. Образование описанных телесных повреждений в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной площадью воздействия в затылочную область возможно. Данный факт подтверждается также самими установленными в судебном заседании обстоятельствами, показаниями свидетелей Кушу М.Х. и Кушу Л.Б., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того является очевидным, что Хужоков Аст.Б. в 5 часу утра поехал к потерпевшему К не «отмахиваться» от него. Оценивая показания подсудимого Хужокова Аст.Б. и Х.Б., данные ими в судебном заседании о том, что Хужокову Аст.Б. потерпевший К наносил удары, а тот, отмахиваясь, оттолкнул его, суд отвергает, так как их показания полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Братья Хужоковы являются заинтересованными лицами в связи с тем, что Хужоков Аст.Б. эти показания избрал как способ защиты с целью избежать уголовную ответственность, а Хужоков Аск.Б. его родной брат, пытается оказать ему содействие в этом. Свидетель защиты Х Ф.А. не является очевидцем преступления и каким-либо образом не подтверждает доводы стороны защиты. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Хужоковым Аст.А. относится к категории тяжких. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом изложенного, а также личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью К признал, в содеянном раскаивается, оказал потерпевшему материальную помощь (50000 рублей), потерпевший просит проявить к нему снисхождение,суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.Гражданский иск, заявленный потерпевшим К о взыскании с Хужокова Астемира Андемировича имущественного ущерба на сумму 87171 рубль, а также компенсации морального вреда на сумму 375000 рублей, в силу ст. ст. 151, ч.1 ст.1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, так как в результате действий Хужокова Аст.Б. потерпевшему К были причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекли моральные и нравственные страдания, подлежат удовлетворению за вычетом компенсированной части морального вреда на сумму 50000 рублей и взысканию с подсудимого Хужокова Аст.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, ст.58 УК РФ, судПриговорил:

Хужокова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Хужокову Астемиру Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Хужокова Астемира Б. в период испытательного срока возложить на Урванский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Гражданский иск, заявленный К удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хужокова Астемира Беслановичав пользу К сумму в размере 87171 рубль в качестве возмещения имущественного ущерба, а также сумму в размере 325000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля «Форд Фокус» г\н № и автомобиля ВАЗ 21093 г\н №, возвращенных владельцам, снять наложенные ограничения. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев