Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4274/2019 ~ М-3777/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-4274/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А. к Горячкову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Акимов В.А. обратился в суд с иском к Горячкову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым В.А. и Горячковым В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Горячков В.Н. получил денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем собственноручно указал в расписке. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 666 руб., и далее по день возврата суммы займа исходя из ставки 10% от суммы займа в месяц, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 227 рублей.

В судебное заседание истец Акимов В.А. не явился, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горячков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Акимовым В.А. ответчику Горячкову В.Н. передана денежная сумма в размере 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена расписка (л.д.20).

Согласно условиям договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц от суммы займа.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 100 000 руб., ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц от суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным. Судом произведен расчет процентов по день вынесения решения суда, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 808 руб. 22 коп. (100 000,00 * 334 / 365 * 120%), и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 10% в месяц от суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горячкова В.Н. в пользу Акимова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 808 руб. 22 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 10% в месяц от суммы займа, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ