Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3463/2021 от 26.04.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Галина Викторовна (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Дрыкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Соврудник», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дрыков А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. по адресу: <адрес>, Дрыков А.А., управляя транспортным средством Honda Accord, гос.рег.знак К 118 ОЕ/124, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно, управлял указанным транспортным средством, на котором установлены стекла (передние боковые), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Дрыков А.А. вину в совершении правонарушения признал, указав, что намеревался снять тонировку в автосервисе, однако не успел. После остановки транспортного средства сотрудником полиции, устранил нарушение на месте.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дрыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.04.2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Дрыкова А.А.;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дрыкова А.А., в соответствии с которым установлено, что Дрыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Honda Accord, гос.рег.знак К 118 ОЕ/124, не соблюдая требования п.7.3 Перечня неисправностей, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае установки на них дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, а также требования п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дрыков А.А. должен прекратить противоправные действия в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, Дрыкову А.А. была разъяснена, о чем свидетельствует его подпись в требовании;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дрыкова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. по <адрес> управлял автомобилем Honda Accord, гос.рег.знак К 118 ОЕ/124, не соблюдая требования п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дрыков А.А. должен прекратить противоправные действия в срок до 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, Дрыкову А.А. была разъяснена; согласно имеющейся подписи, Дрыков А.А. требование получил;

- списком нарушений на имя Дрыкова А.А., согласно которому Дрыков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административные штрафы оплачены.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дрыков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дрыкова А.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания Дрыкову А.А. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Дрыкова А.А., признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения Дрыковым А.А. новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Медицинских документов о состоянии здоровья Дрыкова А.А., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения Дрыкова А.А. от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дрыкова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Г.В. Рудиш