Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2021 ~ М-3198/2021 от 22.10.2021

№ 2-3315/2021

64RS0047-01-2021-005950-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Климовой Олесе Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Бирюкова Александра Константиновича, Ивановой Елизавете Константиновне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 20 февраля 2019 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (Дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умер, <дата> Наследником ФИО1 является Бирюков С.А., наследственное дело №<данные изъяты>/2020 открыто нотариусом ФИО9 По состоянию на 20 сентября 2021 г. задолженность ответчика составляет 409 905 руб.67 руб.: просроченный основной долг - 408 639 руб.56 коп., начисленные проценты-1 266 руб.11 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 20 февраля 2019 г. по 20 сентября 2021 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 20 февраля 2019 г. в сумме 409 905 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 408 639 руб. 56 коп., начисленные проценты – 1266 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 руб. 06 коп.

В процессе рассмотрения дела произведена замена на ненадлежащего ответчика на надлежащих на основании положения ст. 41 ГПК РФ и к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Климова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Бирюкова А.К., Иванова Е.К.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9).

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКУ РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 20 февраля 2019 года. Кредит был предоставлен на сумму 5000 000 руб., сроком на 60 мес., под 18,9% годовых (л.д. 15-16, 16 (оборотная сторона)-17,19 (оборотная сторона)-20).

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 409 905 руб.67 руб.: просроченный основной долг - 408 639 руб.56 коп., начисленные проценты-1 266 руб.11 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 20 февраля 2019 г. по 20 сентября 2021 г. (л.д. 11-12).

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Судом установлено также, что заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №<данные изъяты>, выданным <дата> (л.д. 56).

Из наследственного дела ФИО1 следует, что после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.имени <адрес> <адрес>, принадлежащая ФИО10, умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес>, ул.имени <адрес>., <адрес>, наследниками которой были ее сын-ФИО1, и сын-ФИО2, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN)<данные изъяты>, цвет темно-серый, принадлежащий наследодателю (л.д.52-114).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его сын ФИО4 в лице законного представителя Климовой О.В., дочь Иванова Е.К. (л.д. 57,58).

Согласно сведениям из отчета об оценке №<данные изъяты> определение рыночной стоимости объекта: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN)№, цвет темно-серый составляет 108 000 руб. (л.д.70-91). Кадастровая стоимость <адрес> по ул. <адрес>. <адрес> составляет 2 849 835 руб. 46 коп. (л.д. 94-95).

В процессе рассмотрения стоимость недвижимого и движимого имущества, принятого в наследство ФИО4 в лице законного представителя Климовой О.В. и Ивановой Е.К. последними не оспаривалась.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 30 от 11.12.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 указанной нормы наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с наследников умершего ФИО1 – Бирюкова А.К. в лице законного представителя Климовой О.В. и Ивановой Е.К. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 20 февраля 2019 года в размере 409 905 руб. 67 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 299 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №46655 от 15 октября 2021 года (л.д. 10) и соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (409 905 руб. 67 руб. – 200000 руб.) х 2% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бирюкова Александра Константиновича в лице законного представителя Климовой О.В. и Ивановой Елизаветы Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору №<данные изъяты> от 20 февраля 2019 г. в размере 409 905 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 7 299 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                    О.И. Монина

Решение суда в полной форме изготовлено 27 декабря 2021 года