Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2023 ~ М-1432/2023 от 06.03.2023

10RS0011-01-2023-002591-44 № 2-2962/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оленина Валерия Петровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Оленин В.П. обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца – «<данные изъяты>», г.р.з. №, который получил механические повреждения.

Полагая данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ Оленин В.П. обратился в страховую компанию виновника ДТП (водителя Корнеенко С.В.) – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт с последующей организацией и оплатой восстановительного ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт в ООО «Моторлайн». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную СТОА с направлением на ремонт, в осуществлении ремонта СТОА отказано без подписания потребителем соглашения о сроках и условиях ремонта (например, с увеличением сроков ремонта, с использованием деталей бывших в употреблении, восстановленных деталей и др.).

Полагая, что в связи с действиями ответчика у истца возникли убытки в виде необходимости самостоятельно организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, Оленин В.П. обратился в ООО «Компания «ЭСКО», заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, без учета износа исходя из рыночных цен, определена в размере 828532 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 400000 руб., а также выплатить неустойку 400000 руб. Страховая компания отказала в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Оленина В.П. по вышеуказанным требованиям. Со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 374800 руб. исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанного без учета износа деталей на основании положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Кроме того, взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 374800 руб., но не более 400000 руб. Неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения до вступления решения в законную силу.

Ответчиком данное решение финансового уполномоченного не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку – 400000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 4500 руб., штраф на неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, присвоен №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия также находится гражданское дело № по заявлению СПАО «Ингосстрах», которым оспаривается решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Оленина В.П. в отношении страховой компании. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в данном деле участвуют Оленин В.П. и Корнеенко С.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно п. 3.22 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
от 29.04.2003 № 36, в случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении (объединении) дел.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в вышеуказанных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, предметом рассмотрения являются последствия дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение финансовой организацией обязанностей по выплате страхового возмещения потерпевшему в указанном ДТП лицу, с учетом положений ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности объединения данных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как это будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело
№ 2-2962/2023 по исковому заявлению Оленина Валерия Петровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и гражданское дело № 2-2497/2023 по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № №
от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив общий номер дела 2-2497/2023.

Судья П.С. Швецов