Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2022 от 23.06.2022

    дело № 4/16-19/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                           19 июля 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Никкиной К.А., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н., представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 28.02.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Суисова И.С., <данные изъяты>, осужденного:

    22.03.2021г. Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 22.03.2021г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Суисов И.С. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя его тем, что вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрение, взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных документов не имеет, в случае освобождения намерен проживать во Всеволожском районе Ленинградской области, пройти лечение, указывает также, что является инвалидом <данные изъяты>.

Осужденный Суисов И.С. в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав его явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ Крылов С.О. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Шишкин М.Н. возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, при этом, на основании ч.2 ст.72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Суисов И.С. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 24 дня, осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Суисов И.С. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, с 22.12.2021г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходит курс лечения, наказание отбывает в обычных условиях содержания, по мере возможности принимает участие в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных документов не имеет, в случае освобождения имеет место жительства в п.Дубровка Всеволожского района Ленинградской области.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется удовлетворительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика, при этом решены вопросы социально-бытового устройства на свободе, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы на основании ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.53 УК РФ. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства и время совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Суисову И.С. неотбытое им наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) дней ограничением свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обязать Суисова И.С., по прибытию на постоянное место жительства, незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Суисова И.С. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области. Возложить на Суисова И.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Суисову И.С. положения чч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым: в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев