Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-326/2023;) ~ М-277/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-18/2024

УИД22RS0023-01-2023-000390-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           09 января 2024 года                                                                                     с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Соколову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Соколову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2018 года, образовавшейся по состоянию на 14 ноября 2023 года в размере 180503,45 рублей, а также возмещении расходов по оплате госпошлины за счет ответчика в размере 4810,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, согласно которой выразил несогласие с предъявленными требованиями ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2023 года он признан банкротом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении ответчика, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2023 года в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 декабря 2023 года по делу № Соколов Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и сразу определил процедуру банкротства как процедуру реализации имущества, посчитав введение в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности нецелесообразной.

Учитывая, что заявленные истцом к Соколову Д.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180503,45 рублей не рассмотрены до даты признания последнего банкротом и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2515,77 рублей и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2294,30 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к Соколову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2515,77 рублей и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2294,30 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края.

Судья                                                            Т.О. Рудь