Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2022 ~ М-206/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1381/5-2022

46RS0030-01-2022-000414-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск                                 15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калугиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к Калугиной И.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленного иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калугиной И.Г. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк зачислил на счет заемщика № сумму предоставленного кредита в размере 363 864 руб. 65 коп.. Процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых, срок кредитования – 2617 дней, размер ежемесячного платежа – 7980 руб. (до 11-го числа каждого месяца, последний платеж – 5331 руб. 44 коп.). Заемщик, в свою очередь, допускал пропуски платежей, включенных в соответствующий график, в связи с чем, образовалась задолженность, требование о возврате которой досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 373 руб. 12 коп. было предъявлено Банком в заключительном Счете-требовании, направленном в адрес Калугиной И.Г.. Однако требование не было исполнено заемщиком добровольно, в связи с чем Банк обратился в суд, заявив требования о взыскании с Калугиной И.Г. в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 340 373 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6603 руб. 72 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калугина И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени поведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Калугина И.Г. путем акцепта Банком оферты заемщика заключили Кредитный договор №, во исполнение которого на лицевой счет, открытый кредитором ответчику, № была перечислена оговоренная сторонами сумма кредита в размере 363 864 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2617 дней, размер процентной ставки по кредиту 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа до 11-го числа каждого месяца – 7980 руб. (последний платеж 5331,44 руб.).

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГГГ Калугиной И.Г. соответствующего заявления на предоставление потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязаласть их выполнять.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

В силу п. 6.5 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Калугина И.Г. исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность Калугиной И.Г. перед банком составила 340 373 руб. 12 коп., из которых: 314373 руб. 02 коп. - основной долг, 26 000 руб. 10 коп. - плата за пропуск платежей по графику.

Судом вышеуказанный расчет проверен, признан верным и принят во внимание при вынесении настоящего решения. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено.

Поскольку по заключительному счету-выписке погашение задолженности не произведено, в соответствии с указанными выше положениями закона у истца имеется право на ее взыскание в судебном порядке.

Оснований к снижению штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает ввиду длительного периода просрочки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 373 ░░░. 12 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 314373 ░░░. 02 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 26 000 ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6603 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 346 976 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░