Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 31.10.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Григорьева ФИО14.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО52, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев ФИО15. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут <дата> Григорьев ФИО16., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 километров в южном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который Григорьев ФИО17., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении Федерального закона №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что образует крупный размер, которую поместил в два полимерных пакета, один из которых уложил в вещевой мешок и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения, то есть с 13 часов 30 минут <дата>, до момента их обнаружения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО, то есть до 19 часов 30 минут <дата>, когда незаконные действия Григорьева ФИО18. были пресечены. После чего, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 13 километров в западном направлении от <адрес> 231-й километр территории автомобильной дороги Хабаровск-Владивосток <адрес> муниципального района <адрес>, в присутствии Григорьева ФИО19., была обнаружена растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №э от <дата> наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной), в общем количестве <данные изъяты>) в высушенном виде, то есть в крупном размере, которую последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Григорьев ФИО20. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимогоГригорьева ФИО21.,данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата> примерно в 16 часов 00 минут он пошел в поле в сторону сопки <адрес> для того, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Где произрастает конопля, он знал, так как часто ходит в лес за грибами, орехами и ягодами. С собой он взял два полимерных пакета и рюкзак. <дата> около 19 часов 00 минут он вызвал такси до КПП <адрес>. <дата> в 20 часов 15 минут он вышел из такси в полутора километрах от КПП на въезде в <адрес>. Затем, пешком он пошел в сторону сигнализационного комплекса, и не доходя до него 10 метров, устроился на ночлег. В 04 часа утра <дата> он проснулся, прошел сигнализационный комплекс и выдвинулся в сторону сопки Зарубино. В 08 часов утра он прибыл в район произрастания дикорастущей конопли, с целью ее сбора для личного употребления. Находясь в районе сопки Зарубино, он осуществил сбор дикорастущей конопли, а именно верхушечных частей растений. Данные верхушечные части он собирал до 09 часов утра. Верхушечные части он сложил в два пакета, один из которых уложил в рюкзак, а другой нес в руке. На обратную дорогу он затратил около 07 часов. В районе карьера, недалеко от КПП на въезде в <адрес>, он услышал крик: «Оставаться на месте!». Он остановился и положил мешок с пакетом на землю. К нему подбежали двое мужчин в военной форме, время было около 17 часов 30 минут. Данные мужчины оставались с ним до приезда пограничного наряда. После того, как прибыл пограничный наряд в количестве 4 человек на автомобиле УАЗ, минут через 10 подъехала вторая машина с понятыми. У него сотрудники пограничной заставы уточнили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте. Он добровольно выдал коноплю, которая у него находилась. Обнаруженная растительная масса была у него изъята и упакована. Также, у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том № л.д. 85-88, 165-167, 175-177, том № л.д. 4-6)

После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, Григорьев ФИО22. пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.

Кроме признательных показаний подсудимого Григорьева ФИО23., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что <дата> сотрудники пограничных органов попросили его поучаствовать понятым. Его и второго понятого привезли на участок местности, расположенный в 13 км. в западную сторону от <адрес> 231 км. автодороги А-370 «Уссури». На дороге, в сторону карьера, находился человек, который представился Григорьевым ФИО24. Возле него на земле лежал чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду схожая с растением конопля, а также тканевый вещмешок с лямками, в котором тоже находился чёрный пакет с коноплей. Григорьев ФИО25. пояснил, что <дата> в 20 часов 15 минут он прибыл в пограничную зону на участок местности, находящийся в полутора километрах по дороге от КПП на въезде в <адрес>. Затем, он выдвинулся пешком в сторону сигнализационного комплекса. В 10 метрах от сигнализационного комплекса он лёг спать. В 04 часа утра <дата> он преодолел сигнализационный комплекс и выдвинулся в сторону сопки Зарубино, с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления. Находясь на сопке Зарубино, он осуществил сбор около 170 кустов (различных частей) дикорастущей конопли для личного употребления. Собранную коноплю Григорьев ФИО26. упаковал в полиэтиленовые пакеты чёрного цвета. Один пакет он положил в вещмешок. Далее, он вернулся обратно по тому же маршруту в район карьера. Недалеко от КПП на въезде в <адрес> Григорьев ФИО27. был задержан сотрудниками пограничных органов. Сотрудниками пограничных войск были проведены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, в ходе которых обнаруженная растительная масса была изъята. Также, у Григорьева ФИО28. были осуществлены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Все было упаковано и опечатано, на изъятых объектах были сделаны пояснительные надписи.

(том № л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, а именно о его участии <дата> в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении Григорьева ФИО29.

(том № л.д. 150-152)

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что <дата> он нёс службу в пограничном наряде совместно с ФИО7 На инструктаже им была доведена информация о том, что неизвестный гражданин проник на участок отделения (погз) в <адрес>, с целью сбора дикорастущей конопли. В 15 часов 00 минут они прибыли на участок местности с координатами 46°44"45.5"N 134°06" 16.8¹ "Е, где организовали скрытое несение службы. В 19 часов 28 минут он увидел неизвестного человека. Мужчина шел по проселочной дороге в сторону автодороги А-370, на плече у него был тканевый мешок, а в руке полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный человек был задержан составом пограничного наряда. Неизвестный представился Григорьевым ФИО30. Ими по рации было сообщено ФИО8 о том, что задержан Григорьев ФИО31. К ним прибыл ФИО8 и составил акт обследования, в ходе которого при Григорьеве ФИО32. были обнаружены части растений дикорастущей конопли. ФИО8 вызвал дознавателя Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО ФИО9, который по прибытию на место составил протокол осмотра места происшествия. По итогу составления протокола, все присутствующие ознакомились с ним и в нем расписались.

(том № л.д. 144-146)

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10, из которых следует, что показания данных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

(том № л.д. 129-131, 132-134, 147-149, 237-239)

Кроме того, вина Григорьева ФИО33. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> следует, что у Григорьева ФИО34., по результатам химико-токсикологических исследований, в моче обнаружена марихуана.

(том № л.д. 39)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенный в 13 км. в западном направлении от <адрес> 231 км. автодороги А-370 «Уссури» <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета со специфическим запахом, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин Григорьева ФИО35.

(том № л.д. 40-49)

Из заключения судебной экспертизы наркотических средств №э от <дата> следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составляет 529 грамм и 533 грамм (всего 1062 грамма); в смывах с рук и на срезах ногтевых пластин Григорьева ФИО36. имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

(том № л.д. 62-64)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр растительной массы; ватных дисков со смывами с рук и срезов ногтевых пластин Григорьева ФИО37.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 113-121, 122-124)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что был произведен осмотр пяти скриншотов с приложения Google карты <адрес>, на которых зафиксирован участок местности, расположенный на расстоянии 7 км. в южном направлении от <адрес> в <адрес> отделения (погз) в <адрес>, где дознавателем пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО лейтенантом ФИО8 было проведено ОРМ «Наблюдение» в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут <дата>, в ходе которого был задержан Григорьев ФИО38.

(том № л.д. 141-142)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; рапорт от <дата> №; постановление о производстве наблюдения от <дата>; рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата>; копии дела № «В»/54-23; копии дела № «В»/55-23; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 158-161, 162)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что был произведен осмотр скриншота с сайта ФИАС (Федеральная информационная адресная система); копии постановления администрации сельского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> № от <дата>; копии постановления администрации сельского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> № от <дата>; копии распоряжения главы сельского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> №-р от <дата>.

(том № л.д. 244-246)

В судебном заседании произведен осмотр представленных материалов ОРД:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (том № л.д. 15-17);

- постановление о производстве наблюдения от <дата> (том № л.д. 19);

- рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от <дата> (том № л.д. 20-21).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания согласуются и с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный на следствии Григорьев ФИО39. свою вину признал полностью и подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, Григорьев ФИО40. давал в присутствии защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого Григорьева ФИО41., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора.

Заключения экспертиз, протоколы следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотических средств правильно отнесено к крупному размеру, поскольку определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиче­ских средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1861 от <дата> следует, что Григорьев ФИО42. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, потребление подэкспертным наркотических веществ носит эпизодический характер без признаков зависимости в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время Григорьев ФИО43. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. Григорьев ФИО44. по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении он в настоящее время не нуждается.

(том № л.д. 103-107)

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Григорьевым ФИО45.

Действия Григорьева ФИО46. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Григорьеву ФИО47. обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 51-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву ФИО48., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Григорьев ФИО49. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете в психонаркологическом кабинете КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» по месту жительства не состоит, характеризуется в целом положительно, не судим.

Учитывая изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, оснований для признания исключительными вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств в совокупности, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела либо назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают, а преступление было раскрыто и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Григорьеву ФИО50. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место своего жительства и работу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьеву ФИО51. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>