Мировая судья Дело № 11-160/23
судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому
судебному району г. Казани
Файзуллина Д.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,
проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--, указав в обоснование на то, что АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили указанный договор, во исполнение которого АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 86 000 руб. под 30,99 % годовых.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств банк обращается с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 82 508 руб. 24 коп.
--.--.---- г. мировой судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 82 508 руб. 24 коп. и 1337 руб. 62 коп. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование на то, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав (требования) от --.--.---- г. №-- в соответствии с условиям которого АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования к ФИО1 по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--.
В этой связи ООО «Редут» просило произвести замену взыскателя по делу №--, заменив АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
Определением мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе ООО «Редут» ставится вопрос об отмене указанного определения мировой судьи по мотиву необоснованности.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 52 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По делу установлено, что судебным приказом мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 82 508 руб. 24 коп. и 1337 руб. 62 коп. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав (требования) от --.--.---- г. №--ДГ, в соответствии с условиям которого АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования к ФИО1 по соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №--.
Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов на основании судебного приказа мировой судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., которое до настоящего времени не окончено, исполнительный лист находится на исполнении.
Презюмируемая в силу ст. 6.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» достоверность этих сведений дополнительно подтверждается копией исполнительного производства №---ИП в отношении ФИО1, из которой следует, что постановление об окончании исполнительного производства не выносилось.
Таким образом, при наличии действующего исполнительного производства, возбужденного в пределах срока, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», договора уступки прав (требований), который недействительным не признан, заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве подлежало удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве №--, возбужденном в отношении ФИО1 в ... ...ном отделе судебных приставов ... ... ГУФССП по ... ..., заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Редут».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.
Судья подпись Шамгунов А.И.