Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 (2-2414/2023;) от 14.12.2023

К делу № 2-284/2024 г.

УИД: 49RS 0001-01-2023-004634-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           15 января 2024 года                                             г. Кореновск

           Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                             Гавриленко А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Москаленко Р.В о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 25.10.2022 г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г. № с участием:

1. №, собственник Шалкин И.А, управлял Шалкин И.А;

№, собственник Винокурова Н.В, управлял Москаленко Р.В.

         Виновником ДТП является водитель Москаленко Р.В. В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ.

        Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0227772365.

        Потерпевшим в данном ДТП является Шалкин И.А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

        В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Шалкин И.А) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 69342 рубля 50 копеек.

       Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

       Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

       Таким образом, Москаленко Р.В является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

         На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика Москаленко Р.В в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 69342 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 28 копеек.

          В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

    Судебное заседание по делу было назначено на 15.01.2024 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.10.2022 г., произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г. Магадан, ул. Ленина, д. 28 с участием:

1. NissanNavaraг/н А437АН49, собственник Шалкин И.А, управлял Шалкин И.А;

NissanPatrolг/н P531BE197, собственник Винокурова Н.В, управлял Москаленко Р.В.

        Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель Москаленко Р. В.

        Судом установлено, что в действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ.

        Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0227772365.

Потерпевшим в данном ДТП является Шалкин И. А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

        Как установлено в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

        Из материалов дела следует, что признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 69342 рубля 50 копеек.

        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

        В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере в оплаченного возмещения.

         Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

         Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Как следует из материалов дела, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

        В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

        Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,

                                                  Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69342 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░