Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2023 (4/16-342/2022;) от 05.12.2022

Материал № 4/16-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      13 января 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Попова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

осужденного Курбатова И.С.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми (с использованием системы видеоконференц-связи) ходатайство адвоката Фархетдинова Д.Н. действующего в интересах осужденного Курбатова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатов И.С. осужден 19.01.2022 Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока 11.05.2022.

Адвокат Фархетдинов Д.Н. действующий в интересах осужденного Курбатова И.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что Курбатов И.С. отбыл положенную законом часть наказания для обращения с ходатайством, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на специализированных учетах не состоит, имеет малолетних детей, престарелую маму-инвалида третьей группы, нуждающуюся в его помощи. Считает, что вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что Курбатов И.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении.

В судебном заседании осужденный Курбатов И.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве. Просил учесть, что им частично возмещен ущерб, а вынесенное решение в рамках гражданского дела о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в настоящий момент обжалуется.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просил отказать, поскольку осужденный Курбатов И.С. характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку наличие действующих взысканий является безусловным препятствием к удовлетворению ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Курбатов И.С. 13.07.2022 прибыл в ФКУ ИК-29, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, от выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется, за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, данное взыскание являются действующим, при этом, поощрений он не имеет. В связи с чем, характеризуется отрицательно.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который за весь период отбывания наказания ни в чем положительном себя не проявил, имеет действующее взыскание, то суд считает, что в поведении осужденного Курбатова И.С. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным, поэтому суд, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Курбатов И.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть в настоящее время не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Фархетдинова Д.Н. действующего в интересах осужденного Курбатова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Фархетдинова Д.Н., действующего в интересах осужденного Курбатова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Л.Попова