Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10373/2023 ~ М-7481/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-10373/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008697-76    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года          город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием истца Зайнуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 10373/2023 по исковому заявлению Зайнуллиной Эльвиры Рашитовны к Фасхутдинову Марату Анваровичу о защите прав потребителей,

установил:

Зайнулина Э.Р. обратилась в суд с иском к Фасхутдинову М.А. о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между Зайнуллиной Эльвирой Рашитовной (далее - Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Фасхутдиновым Маратом Анваровичем (далее - Поставщик) заключен договор № поставки товара, согласно которого Поставщик обязался поставить товар: новый смартфон Apple iPhone 13 pro 256 Gb (далее - товар), а Покупатель обязался оплатить товар в размере 74 990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, с условием 100% предварительной оплаты в срок до 04.12.2022г.

В соответствии с условиями договора «04» декабря 2022г. истцом была произведена 100% предварительная оплата в размере 74 990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, что подтверждается товарным чеком.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом.

Согласно п.3.1.1, товар должен быть передан мне в течении 20-25 рабочих дней с момента оплаты товара. Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени товар истец не получила.

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
74 990,00	13.01.2023	26.07.2023	195	74 990,00 х 195 * 0.5%	73 115,25 р.
Итого:	73 115,25 руб.

Согласно расчету размер неустойки по состоянию на 26.07.2023г. составляет 73 115,25 рублей.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

04.05.2023г. истцом по юридическому адресу ответчика направлено претензионное письмо, с требованием вернуть сумму уплаченную за не поставленный товар и оплате неустойки, что подтверждается, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России и описью вложений с отметкой АО «Почта России» о принятии к отправке. Согласно данным на интернет ресурсе АО «Почта России» по отслеживанию корреспонденции 45000080361339 письмо прибыло в место вручения 05.05.2023г. Однако, до настоящего времени ответа со стороны Ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Моральный вред истец оценивает в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Поскольку требования истца, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор от 04.12.2022г №, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 74 990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73 115,25 (семьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Истец Зайнуллина Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фасхутдинов М.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Фасхутдинова М.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Фасхутдиновым М.А. (поставщик) и Зайнуллиной Э.Р. (покупатель) заключен договор поставки товара №, по которому ответчик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить новый смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, черный, стоимостью 74 990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста) рублей (далее-Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость товара Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, черный составляет 74 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата товара наличными денежными средствами 74 990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста) рублей, что подтверждается представленным в дело товарным чеком.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, ответчик обязался произвести доставку товара в течение 20-25 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Товар (телефон), к указанному в договоре сроку, поставлен не был, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Таким образом, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору поставки товара выполнены не были, телефон поставлен не был, учитывая исполнение истцом принятых на себя обязательств по условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 115, 25 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела установлено, что 04.05.2023г. истцом по юридическому адресу ответчика направлено претензионное письмо, с требованием вернуть сумму уплаченную за непоставленный Товар и оплате неустойки, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России и описью вложений с отметкой АО «Почта России» о принятии к отправке.

Согласно данным на интернет ресурсе АО «Почта России» по отслеживанию корреспонденции 45000080361339 письмо прибыло в место вручения 05.05.2023г. Однако, до настоящего времени ответа со стороны ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика и полагает необходимым взыскать с Фасхутдинова М.А. в пользу Зайнуллиной Э.Р. компенсацию морального вред в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 76 552, 62 руб. (64990 руб. + 44 843,10 руб. + 5000/50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 162,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Зайнуллиной Эльвиры Рашитовны, удовлетворить.

Расторгнуть Договор 228 поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Фасхутдиновым Маратом Анваровичем и Зайнуллиной Эльвирой Рашитовной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фасхутдинова Марата Анваровича в пользу Зайнуллиной Эльвиры Рашитовны уплаченную сумму предварительной оплаты в размере 74 990 рублей, неустойку в размере 73 115, 25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 76 552, 62 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фасхутдинова Марата Анваровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 162, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.