Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 03.08.2015

                        Дело № 1-41/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской федерации

г. Сенгилей 26 августа 2015 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Азмухановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.

подсудимого Шмелева С.Н.

защитника - адвоката Забайкина С.В., предоставившего удостоверение № 703 от 20.10.2003 и ордер № 75 от 13.07.2015.

при секретаре Кандрашиной С.Ф.,

а также с участием потерпевшего ***.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, работающего сторожем в СПК им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шмелев С.Н. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Шмелев С.Н., находясь возле <адрес>, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью *** на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, используя садовые вилы в качестве оружия, нанес два удара черенком вил по левой руке ***, причинив ему телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого предплечья в средней трети, открытый поперечный перелом локтевой кости со смещением отломков на ширину кости, которые квалифицируются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шмелев С.Н. вину в совершении преступления признал и суду показал, что с *** они живут по - соседству в одном доме. Между ними существуют длительные неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пошел кормить скотину. В это время с работы вернулся ***, он был на мотоцикле. Он (Шмелев С.Н.) заметил, что в люльке мотоцикла *** лежит фураж. Ему стало обидно, что *** на работе оставляют фураж, а ему нет. Когда *** вышел во двор, между ними возникла ссора. *** стал наносить ему удары руками в живот, горло, грудь. Он разозлился, взял в руки садовые вилы и ударил 1-2 раза *** черенком вил по руке. После этого *** ушел домой. Если бы *** не наносил ему удары, он не стал бы его бить вилами.

Вина Шмелева С.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший *** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут он приехал на своем мотоцикле с работы домой. Мотоцикл поставил возле своего сарая, и зашел в дом. Из окна увидел, как сосед Шмелев С.Н. подошел к его мотоциклу и стал проверять содержимое люльки. Он вышел ко двору и стал предъявлять Шмелеву С.Н. претензии по этому поводу. В результате они стали ругаться, выражаясь, в отношении друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры, он толкнул Шмелева С.Н. своим животом в его живот, а затем развернулся и пошел в сторону дома. При этом, успел заметить, что Шмелев С.Н. поднял вилы, которыми хотел ударить его по голове. Он (***) успел подставить левую руку, и удар пришелся черенком по руке. Затем Шмелев С.Н. еще раз ударил его вилами по той же руке. От удара он (***) почувствовал сильную боль. После чего зашел домой. Левая рука у него болела и опухла. В тот же день он обратился в больницу с переломом руки. Впоследствии ему сделали операцию, вставили пластины, и наложили гипс, в больнице он лежал три недели. Просит взыскать со Шмелева С.Н. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Из показаний свидетеля ***, следует, потерпевший ее отец. ДД.ММ.ГГГГ утром ее разбудила мать и сообщила, что сосед Шмелев С.Н. в ходе ссоры и драки ударил отца вилами по левой руке и сломал ее. В это утро она отца видела дома, у него была опухшая левая рука. Они его отвезли в больницу, где ему наложили гипс, и госпитализировали.

Свидетель *** суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером от своего супруга ей стало известно о том, что утром в ходе ссоры около своего дома Шмелев С.Н. ударил вилами отца и сломал ему руку. Отец был госпитализирован в больницу.

Свидетель *** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ему позвонил а теща с просьбой отвезти *** в больницу <адрес>.

Когда он приехал в <адрес>, увидел, что у *** опухшая рука. Со слов тестя ему стало известно, что утром у него произошла ссора с соседом Шмелевым С.Н.., который пытался ударить его вилами по голове, однако, он успел подставить руку, и удары пришлись черенком по левой руке. В больнице стало известно, что у *** перелом руки. Его госпитализировали и сделали операцию.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены:

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой *** были причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого предплечья в средней трети, открытого поперечного перелома локтевой кости со смещением отломков на ширину кости, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровья человека».

(л.д. 101-102)

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шмелева С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, умышленно ударил его вилами по руке, причинив телесное повреждение и физическую боль.

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле <адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

(л.д. 10-11,12-13)

Таким образом, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые соответствуют требованиям закона о допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, и позволяют суду признать вину Шмелева С.Н. в совершении преступления установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шмелева С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Шмелев С.Н. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из личной неприязни к ***, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения вреда его здоровью, дважды умышленно нанес потерпевшему удары по левой руке черенком вил, причинив телесные повреждения, повлекшие согласно экспертному заключению причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, согласно «медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Шмелев С.Н. характеризуется положительно.

Ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмелеву С.Н., суд учитывает фактическое признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи – жены и сына <данные изъяты> а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Гражданский иск *** к Шмелеву С.Н. о взыскании с виновного в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

    При этом, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненного вреда здоровью потерпевшего, его физические страдания, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с осужденного на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Шмелева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Шмелеву С.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск *** удовлетворить частично.

Взыскать со Шмелева С.Н. в пользу *** в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

    Взыскать со Шмелева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                    Т.А. Азмуханова.