Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 03.03.2023

Дело №

59RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Сафронова Д.В. и его защитника Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сафронова Д.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сафронова Д.В. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с помощью личного сотового телефона «Хуавей» в сети Интернет – мессенджере «Телеграмм» заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оплатив онлайн посредством личной банковской карты «Сбербанк России». Получив координаты закладки, он незаконно приобрел через тайник, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11:19 час, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой <данные изъяты>., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, перемещаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции по адресу <адрес>, где и изъято.

Подсудимый Сафронов Д.В. вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен пройти лечение.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Сафроновым Д.В. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Сафронова Д.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сафронов Д.В. состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, на учете у врача психолога не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды и алкоголь) средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родствеников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сафроновым Д.В. преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства, трудоспособен и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

    Исходя из данных о личности подсудимого и его пояснения о ежемесячном потреблении наркотических средств, нуждаемости в лечении от наркомании, отсутствия официального и стабильного источника дохода, наказание в виде штрафа не назначается.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сафронова Д.В. или освобождения от наказания, не имеется.

При этом суд считает целесообразным на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сафронова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку он болен наркоманией, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

    признать виновным Сафронова Д.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

    Меру пресечения Сафронову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сафронова Д.В. обязанность в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            А.А. Устименко

Копия верна, судья