Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Руденко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

17 мая 2022 года

жалобу Руденко Дениса Владимировича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО7 от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Руденко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица Руденко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, заявитель просит отменить названное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснение заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 в 13 часов 30 минут в районе дома № 11 по ул. Димитрова г. Воркуты Республики Коми Руденко управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией паспорта гражданина РФ, копией водительского удостоверения, выданного другим государством ("данные изъяты"), рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с п.12 ст.25 Закона № 196-ФЗ лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п.13 данной статьи.

В силу подп. «b» п.2 ст.41 Конвенции о дорожном движении государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции.

В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. Поскольку Руденко является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ, к лицам, временно пребывающим на территории РФ, не относится.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны: a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения; b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

Таким образом, национальным документом (водительским удостоверением) для гражданина Российской Федерации Руденко, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, является документ, выданный компетентным органом Российской Федерации для использования на территории Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, опровергаются объяснением самого Руденко, не отрицавшего факт управления автомобилем при указанных в постановлении обстоятельствах. О том, что автомобилем управляло иное лицо, Руденко не указывал. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного обоснованность привлечения Руденко к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных обстоятельств и представленных в материалах дела доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права. Административное наказание в виде штрафа Руденко назначено в минимальном размере. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО6 от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Руденко Дениса Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Руденко Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев